Ухвала суду № 103114570, 11.02.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/10470/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2022 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання – Бомбушкар В.П.

представника позивача – Суязової Г.В.

представника відповідача – Зубенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пшеницька Галина Василівна, до Закарпатської митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пшеницька Галина Василівна, до Закарпатської митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про заміну відповідача у справі - з Закарпатської митниці Держмитслужби на Закарпатську митницю, посилаючись на те, що з 01.07.2021 року внаслідок реорганізації Закарпатська митниця Держмитслужби (код ЄДРП0У 43337207) припинила свою діяльністю, а її правонаступником стала Закарпатська митниця (код ЄДРПОУ 43985560).

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив проти клопотання.

Заслухавши клопотання представника позивача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 4 частини 1 пункту 9 КАС України, встановлено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Статтею 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

А тому враховуючи, що з 01.07.2021 року внаслідок реорганізації Закарпатська митниця Держмитслужби (код ЄДРП0У 43337207) припинила свою діяльність, а її правонаступником стала Закарпатська митниця (код ЄДРПОУ 43985560), суд вбачає наявність підстав для залучення до участі у справі правонаступника Закарпатської митниці Держмитслужби (код ЄДРП0У 43337207) - Закарпатської митниці (код ЄДРПОУ 43985560).

Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про заміну відповідача – задовольнити.

У адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пшеницька Галина Василівна, до Закарпатської митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил залучити правонаступника відповідача Закарпатської митниці Держмитслужби (код ЄДРП0У 43337207) – Закарпатську митницю (код ЄДРПОУ 43985560).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Придачук