Ухвала суду № 103114553, 10.02.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/16278/21

1-кс/308/398/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й. розглянувши заяву адвоката Федаш М.М. про проведення судового засідання в режимі відео конференції у справі з розгляду клопотання адвоката Федаш Миколи Миколайовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу, –

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Федаш М.М., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Суд констатує, що 07.02.2022 до суду надійшла заява від адвоката Федаш М.М., в якій останній зазначає про те, що підозрюваний ОСОБА_1 не зможе прибути на розгляд даного клопотання, так як знаходиться в державній установі Закарпатська установа виконання покарань (№9) та у зв`язку з карантинними обмеженнями та неможливістю доставки в призначений час. У зв`язку з цим, просить провести судові засідання із застосуванням відеоконференцзв`язку із ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що захисник підозрюваного надіслав заяву про участь у судовому засіданні останнього в режимі відеоконференції, то слідчий суддя відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести відкрите судове засідання у режимі відеоконференції із Закарпатською установою виконання покарань №9.

Окрім того, слідчий суддя враховує, що на території України встановлено карантин, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 утримується у Закарпатській УВП №9, зважаючи на карантинні заходи, та технічну можливість проведення такого відеоконференцзвязку, з метою запобігання поширенню епідемії вірусу, слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Керуючись ч.2 ст.318, ст.336 КПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Федаш Миколи Миколайовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції – задовольнити.

Доручити Начальнику ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 14 лютого 2022 року о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України

Копію ухвали направити до ДУ «Закарпатська установа виконання покарання» для організації виконання.

Зобов`язати службову особу Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» вручити підозрюваному ОСОБА_1 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко