Рішення № 103113952, 10.02.2022, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1119/21

Провадження № 2-о/353/3/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мотрук Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Круховської С.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Олешанська сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою, заінтересовані особи: Олешанська сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 її матір`ю була ОСОБА_5 та батьком - ОСОБА_6 . В цiй сiм`ї народився ще брат - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сестра ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя її мати зареєструвала право власностi на свiй житловий будинок по АДРЕСА_1 , однак у свiдоцтвi про право власностi на житловий будинок вiд 19.02.2001 року помилково було вказано прiзвище «Баб`юк» замiсть «Бабюк». Доказом того, що це одна i та ж особа, а також, що вищевказаний будинок належав її матерi є довiдки Будзинського старостинського округу №1 Олешiвської сiльської ради, Iвано-Франківського району, Івано-Франківської областi. 14.02.2005 року її мати склала заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Будзинської сільської ради Тлумацького району, Івано-Франківської області за реєстровим №2, в якому все своє майно заповіла трьом дітям: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . В 2007 році при видачi їй паспорта була допущена помилка, а саме прiзвище було зазначено не як « ОСОБА_12 », а « ОСОБА_12 ». ІНФОРМАЦІЯ_4 її мати, ОСОБА_5 , померла, і вона звернулася до нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину на свою частку в нерухомому майні. Однак, 27.11.2021 року нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дiї, якою відмовлено у видачi свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із розбiжностями в документах, підтверджуючих родиннi вiдносини, та в документах про право власності. Таким чином, єдиним способом для виправлення даної ситуації та захисту її прав як спадкоємця є встановлення в судовому порядку факту родинних вiдносин та факту належностi правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового перекладу (а.с.46).

Представник заявника, адвокат Гуменюк Б.С. в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Олешанської сільської ради, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій вказав, що позов визнає та просив справу розглянути без участі представника сільської ради (а.с.48,49).

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій вказала, що дані факти підтверджує, щодо задоволення заяви не заперечує та просила справу розглянути без її участі (а.с.44).

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в судовому засіданні підтвердили юридичні факти, а саме: що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , це одна і та ж особа, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , це одна і та ж особа.

15.12.2021 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

Суд, заслухавши вступне слово представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , № НОМЕР_1 від 16.07.1961 року, виданого Тлумацьким райбюро ЗАГС Тлумацького району, Станiславської обласі, де в графі «батько» вказаний ОСОБА_15 , а в графі «мати» - ОСОБА_5 (а.с.3).

21 вересня 2007 року Івано-Франківсьим МВ УМВС в Івано-Франківській області заявнику було видано паспорт громадянина України, НОМЕР_2 , де в графі «прізвище» вказано ОСОБА_12 , в графі «і`мя» - ОСОБА_16 , в графі «по батькові» - ОСОБА_17 , в графі «дата народження» - ІНФОРМАЦІЯ_7 , в графі «місце народження» - село Будзин, Тлумацького району, Івано-Франківської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.11).

Виходячи з досліджених судом вищевказаних документів встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вона ж ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є одна i та ж особа.

Копією довідки №173 від 13.05.2021 року, виданої Будзинським старостинським округом №1, Олешанської сільської ради, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, засвідчується, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є дочкою ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживала в будинку за адресою АДРЕСА_1 , i яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.12).

Отже судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У копії довідки №170 від 13.05.2021 року, виданої Будзинським старостинським округом №1, Олешанської сільської ради, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, вказано про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживала в будинку за адресою; АДРЕСА_1 , що належав їй на праві власності та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживала в будинку за адресою АДРЕСА_1 є однією i тією ж самою особою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ( а.с.5).

Відповідно до копії заповіту від 14.02.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №2, складеного у виконавчому комітеті Будзинської сільської ради Ради народних депутатів, ОСОБА_5 , що мешкає в с. Будзин, Тлумацького району склала заповіт, яким усе майно де б воно не знаходилося і яке поступить на її ім`я заповідала своїм трьом дітям: ОСОБА_19 , 1957 року народження, ОСОБА_2 , 1958 року народження, ОСОБА_20 , 1961 року народження (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 02.07.2008 року (а.с.13).

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , це одна і та ж особа, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 19.02.2001 року, виданого виконавчим комітетом Будзинської сільської ради, вбачається, що житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , в цілому належить ОСОБА_5 на праві приватної власності (а.с.4).

Копією довідки №171 від 13.05.2021 року, виданої Будзинським старостинським округом №1, Олешанської сільської ради, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, засвідчується, що житловий будинок по АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва про право власності від 19.02.2001 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Будзинської сгльської ради №3 від З1.01.2001 року зареєстрований за ОСОБА_5 , дійсно належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.6).

Вулицю Iвана Франка, яка знаходиться в с. Будзин, Тлумацького району, Iвано-Франківської області в 2004 poцi згідно рішення виконкому Будзинської сільської ради №56 від 24.12.2004 року було перейменовано на вулицю Лесі Українки, що підтверджується копією довідки №174 від 13.05.2021 року, виданої Будзинським старостинським округом №1, Олешанської сільської ради, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області (а.с.7).

Вищевикладеними доказами підтверджується, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 належав житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власностi на житловий будинок вiд 19.02.2001 року, виданого на ім`я ОСОБА_5 виконавчим комітетом Будзинської сільської ради та технічного паспорту від 11.03.2001 року виданого на ОСОБА_5 .

Також про вищезазначені факти в судовому засіданні ствердили свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

ОСОБА_2 звернулася до державного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Васильєва Н.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що присутні розбіжності в документах, підтверджуючих родиннi вiдносини та документах про право власності, прізвище спадкодавця ОСОБА_5 записано з помилками, що не дає можливості підтвердити родиннi вiдносини, та належності спадкового майна зазначеній померлій ІНФОРМАЦІЯ_10 , видати свiдоцтво про право на спадщину на вказане майно не можливо, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Васильєва Н.М. № 955/02-31 від 27.11.2021 року (а.с.14).

У зв`язку з вищенаведеним заявник звернулася до суду для підтвердження юридичних фактів, які є необхідними для реалізації її права на спадкування.

На підставі п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; та ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Виходячи із вищенаведеного, суд приходить до переконання, що вимоги є підставними і обґрунтованими, та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, керуючись ч. 1 ст. 82, 89, ч. 4 ст. 206, ст. 263-265, 268, 273, 294, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Олешанська сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , це одна і та ж особа, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 свідоцтва про право власності на житловий будинок від 19.02.2001 року, виданого на ім`я ОСОБА_5 виконавчим комітетом Будзинської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області та технічного паспорту від 11.03.2001 року виданого на ім`я ОСОБА_5 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зазначена в заповіті, який 14.02.2006 року був посвідчений секретарем виконавчого комітету Будзинської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області за реєстровим №2, це одна і та ж особа.

Судові витрати покласти на рахунок заявника ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Олешанська сiльська рада Iвано-Франкiвського району Iвано-Франкiвського областi, місце знаходження: с. Олеша, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ - 04356946.

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мiсце реєстрацiї: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Повний текст судового рішення складено 10 лютого 2022 року.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК