Ухвала суду № 103113090, 11.02.2022, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/275/22

Провадження №: 2/0343/227/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2022 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та майна, нажитого під час шлюбу у справі №343/2356/21,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя .

11.02.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічної позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та майна, нажитого під час шлюбу у справі №343/2356/21.

Згідно зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 просить:

Постановити рішення, яким визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наступне майно, а саме: речі домашнього вжитку і побуту (меблі, побутова техніка тощо):

ОСОБА_3 двухспальне, а також три дивана (кухонний, кутовий і великий).

Шафа-купе та два стола (великий і розкладний).

Кухонний набір та мебельна стінка.

Два телевізора (плазма і на кухні) та газова плита.

Дзеркало від спального гарнітуру та два килими.

Кухонний набір, два холодильники та морозильна камера.

Поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя-сторін, визнавши за ним, ОСОБА_1 та відповідачкою - ОСОБА_2 ною, право власності на дане майно, виділивши кожному із них по Ѕ частці з цього ж майна, а саме: з наступних речей домашнього вжитку і побуту:

Ліжко двухспальне, а також три дивана (кухонний, кутовий і великий).

Шафа-купе та два стола (великий і розкладний).

Кухонний набір та мебельна стінка.

Два телевізора - (плазма і на кухні) та газова плита.

Дзеркало від спального гарнітуру та два килими.

Кухонний набір, два холодильники та морозильна камера.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи покласти на відповідача.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, вважаю, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, як що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За правилами ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У ч. 3 ст. 175 ЦПК України містяться вимоги щодо позовної заяви.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до вимог ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно з ст.71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Як вбачається з правового висновку Верховного Суду України від 16.12.2015 по справі №6-1109цс15, під час здійснення поділу майна в судовому порядку суд повинен виходити з презумпції рівності часток подружжя, а також з вимог статті 71 СК України, відповідно до якої поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі або реалізується через виплату грошової компенсації вартості його частки у разі неподільності майна (ч.2 статті 364 ЦК України). Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи, якщо таке майно існує.

Як вбачається з зустрічної позовної заяви, предметом позову є поділ спільного сумісного майна подружжя, в той час прохальна частина позову не відповідає вищезазначеним вимогам , зміст позовних вимог не конкретизований, а саме: позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 не зазначено яким шляхом здійснити поділ майна. У випадку поділу спільного сумісного майна шляхом виділення його в натурі, не зазначив варіанти розподілу зазначеного майна кожному з подружжя. Крім цього позивачем за зустрічним позовом не вказано ціну набутого в шлюбі майна.

Неконкретизованість зустрічних позовних вимог може викликати в подальшому ускладнення виконання судового рішення.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 7 ст. 6 «Про судовий збір» передбачено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог пп.1 п. 1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції від 01.01.2022 року), ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову , але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 992,40 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 12405грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено ціну зустрічного позову – 99000 грн., однак з яких міркувань він виходив вказуючи таку ціну позову - не зазначено

Таким чином, вимога майнового характеру повинна бути оплачена судовим збором .

В порушення зазначених норм, позивачем за зустрічним позову не додано оригіналів документів, що підтверджують сплату ним судового збору за подання до Долинського районного суду Івано-Франківської області зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та майна, нажитого під час щлюбу у справі №343/2356/21, слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вищеназваних недоліків, в який зазначити: варіанти розподілу зазначеного майна кожному з подружжя та сплати судовий збір в розмірі передбаченому п. 1 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", за такими реквізитами : Отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Долина/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37951998; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA508999980313171206000009610; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Долинський районний суд Івано-Франківської області(назва суду, де розглядається справа).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.95, 175,177,185, 194 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та майна, нажитого під час щлюбу у справі №343/2356/21- залишити без руху та надати позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш