Рішення № 103112196, 10.02.2022, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6978/21 Провадження № 2-о/0274/26/22

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Косюченко О.В.,

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 заінтересована особа:Бердичівська міська рада Житомирської області,провстановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 р. ОСОБА_1 звернувся з заявою, у якій просить встановити факт його постійного проживання разом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини – ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що встановлення цього факту необхідно для оформлення спадщини.

Бердичівська міська рада Житомирської області своєї позиції щодо заяви у порядку, передбаченому нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила.

Судом з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом від 25.01.2021 р. про смерть.

Відповідно до частин першої та другої статті 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина ОСОБА_2 .

01.09.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Пашинського О.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька – ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте постановою від 03.09.2021 р. № 209/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй йому відмовлено у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з тим, що не встановлено факт їх спільного проживання.

Відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином встановлення факту того, що ОСОБА_1 постійно проживав з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадщини після смерті батька – ОСОБА_2 .

З довідки від 28.10.2021 р. № 35 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдина родина" випливає, що ОСОБА_1 з 21.10.2005 р. проживає постійно без реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 , разом з ним у зазначеній квартирі з 21.10.2005 р. проживав постійно без реєстрації по день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З письмових пояснень від 04.02.2022 р. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та від 07.02.2022 р. ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживав у квартирі АДРЕСА_1 разом з батьком – ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті останнього.

Оцінивши наведене у попередніх двох абзацах, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 проживав з батьком ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 , на день смерті батька – ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 – 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Бердичівська міська рада Житомирської області (Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 13576960), задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини – ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут