Ухвала суду № 103111971, 11.02.2022, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1920/21

Провадження № 2/192/159/22

Ухвала

про витребування доказів

11 лютого 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання – Тищенко Ю.В.,

представника позивача – адвоката Кравченка Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів з метою підтвердження обставин викладених в позові, а саме витребувати:

-у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни посвідчену копію кредитного договору №Z75.00401.005060228 від 22 березня 2019 року на підставі якого було вчинено виконавчий напис №12008 від 12 жовтня 2021 року.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився про час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ознайомившись із клопотанням, позовною заявою суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України – учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається з поданого клопотання, представник позивача просить витребувати докази, з метою підтвердження обставин щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, при цьому представник позивача на обґрунтування клопотання зазначив, що докази, які він просить витребувати надаються лише за ухвалою суду.

Враховуючи, що позивачем заявлено позов з підстав порушень допущених під час вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом, тому вимога про витребування доказів, а саме копії кредитного договору на підставі, якого було вчинено виконавчий напис є слушною і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належним чином завірену копію кредитного договору №Z75.00401.005060228 від 22 березня 2019 року на підставі якого 12 жовтня 2021 року було вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості, що зареєстрований в реєстрі за №12008.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазоновій Олені Миколаївні, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справиз неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заявубез розгляду.

Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 11 березня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.