Ухвала суду № 103111909, 09.02.2022, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3272/21

Провадження № 2-н/191/316/21

У Х В А Л А

іменем України

09 лютого 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши матеріали судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в судовому наказі в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 .

Як вбачається з судового наказу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2021 року в справі за завою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , допущено описку в другому абзаці резолютивної частини наказу та невірно зазначено реквізити для сплати судового збору, та, замість вірних - отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, зазначено невірні - отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у зв`язку з чим необхідно виправити допущену описку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини судового наказу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2021 року в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 та викласти його у наступні редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпропетровськ, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27 листопада 2006 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко