Ухвала суду № 103111903, 07.02.2022, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2638/20

Провадження № 2/191/899/20

У Х В А Л А

іменем України

07 лютого 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря – Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Привабтанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,–

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До початку відкритого судового засідання від представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває ще одна цивільна справа № 191/4256/17 з тим самим предметом позову та тих самих підстав, а також між тими самими сторонами.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача Атаманюк І.Л. до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про залишення позову без розгляду підтримав.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Так, позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 08.02.2012.

Судом встановлено, що в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (суддя Прижигалінська Т.В.) перебуває цивільна справа №191/4256/17 за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій АТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за тим самим кредитним договором б/н від 08.02.2012.

Тобто, сторони, предмет та підстави цивільної справи №191/2638/20 аналогічні, що й у цивільній справі № 191/4256/17

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, суд вважає за необхідне дану позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Привабтанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко