Ухвала суду № 103111150, 10.02.2022, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3692/16-ц

Провадження № 2/0182/407/2022

У Х В А Л А

Іменем України

10.02.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г., за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М., розглянувши в м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра», правонаступником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання з`явилися відповідачі та їх представник, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, відповідачі та їх представник подали письмові пояснення за позовом, просять суд відмовити в задоволенні позову.

Судом встановлено, що до початку підготовчого засідання учасниками справи відвід не заявлявся.

Інших письмових клопотань , заяв, заперечень по суті справи та з процесуальних питань учасники справи суду не надавали.

У відповідності до ст. 189 ЦПК України судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження.

Представник відповідачів заперечував проти закриття підготовчого провадження, оскільки йому необхідно ознайомитись із судовою практикою , а також бажає щоб в судовому розгляді представник позивача приймав обов`язкову участь.

Відповідно до статті 197,198,223 ЦПК України визначено підстави для відкладення судового засідання та оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні.

Підстав передбачених ст.ст. 197,198,223 ЦПК України для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім того, суд зазначає, що статтями 211, 223 ЦПК України передбачено підстави за яких судом розглядається справа за відсутності сторін. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши представника відповідачів, суд не вбачає підстав для визнання явки в судове засідання представника позивача обов`язковою, оскільки спірні правовідносин можливо вирішити на підставі наявних у справі поданих сторонами доказів, а нез`явлення представника позивача не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, до письмових пояснень представником позивача долучено письмові докази, які не направлено позивачу, тому відповідно до ст. 83 ЦПК України слід зобов`язати представника відповідачів надіслати зазначені копії письмових доказів позивачу, а докази надсилання надати суду до 18.02.2022 року.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 29.03.2022 року о 124 годині 00 хвилин зал N 14.

Зобов`язати представника відповідачів направити позивачу долучені до письмових пояснень копії письмових доказів, а докази надсилання надати суду до 18.02.2022 року.

Роз`яснити, що в іншому разі надати письмові докази суду не будуть взяті до уваги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова