Ухвала суду № 103110782, 07.02.2022, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2007/17

Провадження № 1-кп/177/5/22

У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

секретаря судового засідання Короновської Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта про вчинення дій пов`язаних із виконанням комплексної-комісійної судово-медичної, автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12017040230001737 від 23.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України

за участі

прокурора Бондар В.Ю.

потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілих Мотрука В.І.

захисника Тарнаповича І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12017040230001737 від 23.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою від 26.11.2021 по справі призначено комплексну комісійну судово-медичну, автотехнічну, транспортно-трасологічну експертизу, виконання якої доручено завідувачу сектора автотехнічних досліджень відділу судової експертизи №1 (м. Кривий Ріг) лабораторії судової експертизи (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС Чернецькому О.В. а також до виконання експертизи залучені судові експерти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

24.01.2021 на адресу суду надійшло клопотання експертів, в якому вони просили для належного виконання ухали суду забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови для проведення їх огляду в присутності статистів.

В судовому засіданні учасники судового провадження, які з`явилися в зал суду, не заперечували проти задоволення клопотання експертів щодо належного проведення призначеної судом експертизи.

Вирішуючи клопотання експертів суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно із положеннями частини першої статті 13 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року № 4038-XII, пункту 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 судовий експерт, поряд з іншими, має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

Враховуючи, що заявлене судовими експертами клопотання щодо організації проведення експертного дослідження знаходиться в межах їх повноважень, для надання можливості провести експертами повного дослідження і дачі обґрунтованого та об`єктивного письмового висновку, суд вважає необхідним задовольнити клопотання судових експертів, доручити органу досудового розслідування забезпечити доступ до об`єктів дослідження та належні умови їх огляду, а сторони кримінального провадження зобов`язати прийняти участь при проведенні огляду та забезпечити присутність статистів.

Керуючись ст.ст. 69, 243, 332, 333, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта про вчинення дій пов`язаних із виконанням комплексної комісійної судово-медичної, автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12017040230001737 від 23.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України – задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області забезпечити доступ експертів –автотехніків та судово-медичних експертів, яким доручено проведення експертизи до автомобілів «Ford Transit» днз НОМЕР_1 та «Nissan Note» днз НОМЕР_2 , які знаходяться на території КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36, у строк, який погодити із експертами, а також

- забезпечити належні умови праці на місці огляду транспортних засобів відповідно до інструкції з охорони праці при проведенні відповідних робіт;

- забезпечити наявність достатнього вільного місця для проведення огляду, співставлення транспортних засобів та здійснення фотофіксації;

- забезпечити наявність технічного засобу для пересування пошкоджених автомобілів, в разі виникнення такої необхідності.

Доручити органу досудового розслідування Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області встановити місце знаходження транспортного засобу марки МАН 25.284 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який від час досудового розслідування за постановою слідчого був переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , та забезпечити доступ експертів –автотехніків та судово-медичних експертів до вказаного транспортного засобу при проведенні огляду одночасно з іншими об`єктами дослідження.

Зобов`язати захисників та обвинуваченого ОСОБА_1 організувати виїзд експертів до місця огляду і їх повернення до місця праці; забезпечити присутність статиста під час проведення огляду транспортних засобів, які за антропометричними даними схожий із загиблим водієм ОСОБА_7 .

Зобов`язати потерпілу ОСОБА_2 бути присутньої під час проведення експертами огляду транспортних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Строгова