Постанова № 103110780, 10.02.2022, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/187/22

Провадження № 3/177/111/22

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Дніпропетровській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера СФГ ім. Т.Г. Шевченка (ЄДРПОУ 30502205), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером СФГ ім. Т.Г. Шевченка (ЄДРПОУ 30502205, місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Зелене Поле, вул. Фермерська, буд. 1), у порушення п. 57.1 ст. 57 гл. 2 розд. ІІ, п. 203.2 ст. 203 розд. V Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, доходів, зборів, обов`язкових платежів, а саме несвоєчасна сплата грошового зобов`язання з податку на додану вартість по Податковій декларації з податку на додатну вартість за грудень 2020 у сумі 797140,87 грн по терміну сплати 01.02.2021, фактично сплачено 18.02.2021, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З метою забезпечення розумних строків розгляду справи та уникнення можливості зловживання учасниками справи своїми процесуальними правами, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_2 оскільки її неявка не перешкоджає розгляду судом даної категорії справи в силу ст. 268 КУпАП.

Суд, проаналізувавши докази в їх сукупності, надавши їм оцінку, приходить до наступного висновку.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, надано протокол про адміністративне правопорушення від 12.11.2021 № 958/04-36-18-13/30502205, у якому викладено обставини вчинення адміністративного правопорушення; витяг з акта камеральної перевірки від 30.11.2021. У письмових поясненнях, які викладено ОСОБА_1 безпосередньо у протоколі про адміністративне правопорушення вказано про те, що несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку зумовлено відсутністю коштів на розрахункових рахунках товариства.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до вказаного протоколу датою вчинення правопорушення є 01.02.2021.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на дату надходження протоколу до суду – 31.01.2022 та, відповідно, станом на дату розгляду справи – 10.02.2022, закінчився визначений законом строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, тобто, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження в справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, ч. 1 ст.163-2, п. 7 ст. 247, ст. ст. 268, 283- 285, 287-289, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, закрити на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку впродовж десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: