Ухвала суду № 103110768, 10.02.2022, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1700/13-ц

Провадження № 2-п/177/3/22

У Х В А Л А

10.02.2022

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

секретаря судового засідання Короновської Д. І.,

за участі:

представника заявника Останіна С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.08.2013, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором – задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11149777000 від 28.04.2007, станом на 04.06.2013 у загальному розмірі 74 603 (сімдесят чотири тисячі шістсот три) долари США 41 цент, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 596 305 (п`ятсот дев`яносто шість тисяч триста п`ять) грн. 05 коп., в тому числі:

- 39 660 (тридцять дев`ять тисяч шістсот шістдесят) доларів США 79 центів, а в гривневому еквіваленті 317 008 (триста сімнадцять тисяч вісім) грн. 69 коп. – заборгованість за простроченим кредитом;

- 29 473 (двадцять дев`ять тисяч чотириста сімдесят три) долари США 45 центів, а в гривневому еквіваленті 235 581 (двісті тридцять п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят одна) грн. 29 коп. – заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

- 1 511 (одна тисяча п`ятсот одинадцять) доларів США 24 центи, а в гривневому еквіваленті 12 079 (дванадцять тисяч сімдесят дев`ять) грн. 34 коп. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

- 3 957 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім) доларів США 93 центи, а в гривневому еквіваленті 31 635 (тридцять одна тисяча шістсот тридцять п`ять) грн. 73 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", витрати по сплаті судового збору в рівних частинах по 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. з кожного.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою та просила скасувати заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.08.2013. Як на підстави скасування заочного рішення посилається на те, що про вказане рішення вона дізналася 10.01.2022, коли за постановою державного виконавця було накладено арешт на її картковий рахунок, призначений для виплати пенсії та 12.01.2022 отримала в Криворізькому районному суді копію оскаржуваного рішення. Зазначає, що вона не була належним чином повідомлена про судове засідання, в якому постановлене зазначене рішення, оскільки у ньому зазначена невірна адреса її проживання, на яку було направлено судову повістку. В зв`язку з чим вона не мала можливості скористатися своїм правом на подання доказів на спростування позовних вимог.

Також вказала, що позивач, звернувшись до суду із вказаним позовом 20.06.2013, пропустив встановлений ст. 257 ЦК України строк позовної давності, про застосування якої вона має намір заявити при новому судовому розгляді після скасування заочного рішення. Крім того, згідно змісту укладеного кредитного договору кредит видавався позичальнику ОСОБА_2 , який на даний час помер, в іноземній валюті (доларах США), в той же час банк не надав суду відповідних доказів на право здійснення таких кредитних послуг.

Заявник ОСОБА_1 правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надала суду клопотання, в якому просила заяву розглянути за її відсутності. Представник заявника за довіреністю Останін С.В. в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив її задовольнити.

Представник АТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення судового розгляду не надав.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про перегляд заочного рішення суду такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що дійсно в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце судового розгляду, в якому винесене заочне рішення, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , тоді як судова повістка направлена була відповідачу ОСОБА_1 за адресою, вказаною в позові: АДРЕСА_1 ,

Крім того, відповідач ОСОБА_1 навела відповідні обставини, які необхідно врахувати при перегляді вказаного судового рішення, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду від 12.08.2013 та призначення справи для розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки справа не є малозначною в розумінні ч.6 ст. 19 ЦПК України (ціна позову 74 693,31 долари США на день перегляду заочного рішення перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) .

Керуючись ст. ст. 187,287,288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання для розгляду справи по суті на 10.00 год. 16 березня 2022 року в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Строгова