Ухвала суду № 103110557, 10.02.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1070/21

Провадження № 2-п/202/8/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

10 лютого 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді – Бєсєди Г.В.

за участю секретаря – Голобородько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.07.2021 року.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилався на те, що про розгляд справи повідомлений належним чином він не був. Зазначає, що рішення ухвалено в її відсутність, що позбавило права надавати суду пояснення та заперечувати проти позовних вимог. Наголошував, що анкета заява від 03.01.2014 року не містить конкретних запропонованих умов, а тому сторонами не було погоджено істотні умови кредитного договору. Окрім цього, звертав увагу суду, що представником позивача ен надано первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредиту, а тому просив суд скасувати заочне рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив скасувати заочне рішення. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд заслухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, але конверти повернулися у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Окрім цього, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не містить будь-яких доказів, які мають істотне значення для справи.

Посилання відповідача ОСОБА_1 на те, що матеріали справи не містять належного підтвердження видачі грошових котів спростовуються наявною в матеріалах справи випискою з карткового рахунку.

Посилання відповідача ОСОБА_1 на те, що сторонами не погоджено істотних умов кредитного договору спростовуються наявною в матеріалах справи додатковою угодою та графіком погашення заборгованості, які підписані відповідачем 22.01.2019 року, та які містять конкретні запропоновані відповідачу умови щодо погашення заборгованості за кредитним договором та відповідальність передбачену ст. 549 ЦК України за несвоєчасне погашення кредиту.

Враховуючи вказані обставини, судом не встановлені підстави визначені в ст. 288 ЦПК України для скасування заочного рішення по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення у справі може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Г.В. Бєсєда