Ухвала суду № 103110552, 07.02.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7952/21

Провадження № 1-кс/202/622/2022

УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Булгакової Г.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12021041520000488 від 08.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12021041520000488 від 08.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що слідчим суддею Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27.01.2022 року була постановлена ухвала, якою її скаргу частково. Зобов?язано уповноважену службову особу СУ ГУНП в Дніпропетровській області негайно повернути тимчасово вилучене майно за адресою: АДРЕСА_1 - тютюнові вироби: LD – 61 шт., West – 60 шт., Sobranie – 42 шт., Прилуки – 12 шт., Camel – 12 шт., Вінчестер – 48 шт., Хітси – 40 шт., Winston – 164 шт. Ухвала набрала законної сили 27.01.2022 року.

27.01.2022 року вона звернулась до СУ ГУНП в Дніпропетровській області з копією ухвали слідчого судді про повернення тимчасово вилученого майна, але їй було відмовлено.

З огляду на зазначене, ОСОБА_1 просила визнати бездіяльність начальника слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області Сліпчука Олега Степановича, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та у невиконанні ухвали суду від 27.01.2022 року по справі 202/7952/21 та зобов`язати уповноважену службову особу СУ ГУНП в Дніпропетровській області негайно повернути їй, ОСОБА_1 , тимчасово вилучене майно за адресою: АДРЕСА_1 тютюнові вироби: LD- 61шт., West - 60шт., Sobranie - 42шт., Прилуки - 12 шт., Camel - 12шт., Вінчестер - 48шт., Хітси - 40шт., Winston - 164 шт.

В судовому засіданні заявник підтримала скаргу та просила задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явилася.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 12021041520000488 від 08.10.2021 року,слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041520000488 від 08.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2022 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов?язано уповноважену службову особу СУ ГУНП в Дніпропетровській області негайно повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене майно за адресою: АДРЕСА_1 - тютюнові вироби: LD – 61 шт., West – 60 шт., Sobranie – 42 шт., Прилуки – 12 шт., Camel – 12 шт., Вінчестер – 48 шт., Хітси – 40 шт., Winston – 164 шт.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вже зверталася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12021041520000488 від 08.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та за результатами розгляду її скарги слідчим суддею Індустріального районного суду м.Дніпропетровська було винесено ухвалу від 27.01.2022 року, якою скаргу ОСОБА_1 задоволено частково та зобов?язано уповноважену службову особу СУ ГУНП в Дніпропетровській області негайно повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене майно за адресою: АДРЕСА_1 - тютюнові вироби: LD – 61 шт., West – 60 шт., Sobranie – 42 шт., Прилуки – 12 шт., Camel – 12 шт., Вінчестер – 48 шт., Хітси – 40 шт., Winston – 164 шт.

За таких обставин скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12021041520000488 від 08.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12021041520000488 від 08.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.