Вирок № 103110550, 10.02.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

202/525/22

1-кп/202/194/2022

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої - судді Ігнатенко В.В.

секретаря - Францевої М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 1202204660000018 від 06 січня 2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора - Соловйової С.О., обвинуваченого - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 31 грудня 2021 року о 13 годині 55 хвилин, перебував у приміщенні торгівельного залу ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-№79», розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект П.Калнишевського, буд.1А, разом зі своїми малолітніми доньками: ОСОБА_2 , 2014 року народження, ОСОБА_3 , 2015 року народження та ОСОБА_4 , 2019 року народження, де біля входу з правої сторони побачив торгівельний візок об`ємом 90 л, який належить ТОВ «АТБ-Маркет». Так, обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, взявши торговельний візок об`ємом 90 л почав рухатися по торгівельному залу магазину та брати з торгових стелажів різні продукти харчування та складати їх до торговельного візка, в якому сиділа його малолітня донька ОСОБА_4 , 2019 року народження.

Після чого, пройшовши по торгівельному залу та утримуючи при собі візок, за допомогою якого обвинувачений ОСОБА_1 транспортував придбані ним продукти харчування, пройшов лінію касової зони магазину, розрахувавшись при цьому за продукти харчування, та склавши їх знову до візку, направився на вихід з магазину з візком, у якому сиділа його малолітня донька ОСОБА_4 , та в цей момент, у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме торгівельного візка, об`ємом 90л., вартістю 3287 гривень 44 копійки.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, утримуючи при собі торгівельний візок, у якому сиділа його малолітня донька ОСОБА_4 , разом з придбаними продуктами харчування, покинув приміщення магазину.

Далі обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи біля магазину ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Дніпро, проспект П.Калнишевського, 1А, доводячи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме торгівельного візка, об`ємом 90л, вартістю 3287 гривень 44 копійки, з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, тим самим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на суму 3287 гривень 44 копійки.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_1 виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, щиро покаявся та пояснив суду, що 31 грудня 2021 року у денний час знаходився а магазині "АТБ" за адресою: м. Дніпро, проспект П.Калнишевського, буд.1А, разом зі своїми малолітніми доньками та у торгівельний візок посадив свою доньку, у подальшому пересуваючись по магазину та складаючи до візка продукти. Після чого, він розрахувався за продукти та направився на вихід з магазину з візком, у якому сиділа його донька та в цей момент вирішив викрасти зазначений візок. Так, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав він покинув приміщення магазину разом із зазначеним візком.

Також ОСОБА_1 повідомив, що позовну заяву представника потерпілого про стягнення 3287 гривень 44 копійки за рахунок спричиненої майнової шкоди визнає у повному обсязі.

Від потерпілого Тягнія М.Ю. надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі, позовну заяву підтримує у повному обсязі.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_1 , та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

Позовні вимоги представника потерпілого Тягнія М.Ю., який діє в інтересах ТОВ "АТБ-Маркет" про стягнення з ОСОБА_1 3287,44 гривеньза рахунок спричиненої майнової шкоди суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "АТБ-Маркет" 3287,44 гривень за рахунок спричиненої майнової шкоди.

Речовий доказ - компакт-диск з камери відеоспостереження магазину ТОВ "АТБ-Маркет" продукти №79, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: В.В. Ігнатенко