Рішення № 1031105, 10.07.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2007 р. Справа № 15/318-07

вх. № 7905/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з*яивися відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Паритет - агро" м. Х-в

до Сільськогосподарський багатофункціональний кооператив "Росія" с. Сосонівка

про стягнення 28935,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Паритет-Агро" ( позивач) просить суд стягнути з СБК "Росія" ( відповідача) суму боргу 22 946 грн 42 коп., 5989 грн 28 коп штрафу та судові витрати.

Окремим клопотанням позивач звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на грошові суми відповідача, які знаходяться на поточних рахунках та на майно, яке належить СБК "Росія".

Відповідно до ст. 66, 67 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, має право вжити заходів до забезпечення позову. Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що грошові суми, майно яке є у відповідача, на момент пред*явлення позову до нього можуть зникнути, такого документального обгрунтування позивачем в матеріали справи не надано.

На підставі викладеного, суд відмовляє позивачеві в задоволені його клопотання.

Відповідач в судове засідання не з*явився, зперечень щодо відсутності боргу не надав, спір розглядається згідно ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами у справі.

Розглягувши матеріали справи судом встановлено наступне, що 06.04.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір за № 06/04- ДТ на підставі якого позивач зобов*язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити дизельне паливо в кількості 500 тон. Ціну товару сторони домовились погодити з вказанням в відвантажувальних документах. ( п.21. договору). Товар поставляється позивачем в місце вказане відповідачем в період підписання договора до 31.12.2007 року. Відповідач зобов*язався оплатити поставлений товар шляхом перерахування грошових коштів на протязі 30 банківських днів з дати поставки товара ( п.3.2 договору). В разі не оплати або оплати товару не в повному обсязі, в строк передбачений п.3.2 договору, відповідач зобов*язався сплатити позивачу штраф в розмірі 20 % від вартості поставленого та не сплаченого в строк товару.

Відповідно до видаткової накладної № РН-000339 від 06.04.2007 року позивач відвантажив відповідачу дизельне паливо 6582 літри на загальну суму 20930 грн 76 коп ( рахом з ПДВ), також відповідно до видаткової накладної від 06.04.2007 року позивач відвантажив на адресу відповідача дизельне паливо 9186 літрів на загальну суму 29946 грн 36 коп ( разом з ПДВ), загальна сума складає 50 877 грн12 коп., а відповідач його отримав про що свідчить довіреність ЯКК за № 273070 від 06.04.2007 року.

Відповідач частково провів розрахунки за отримане дизельне паливо за договором № 06/04-ДТ від 06.04.2007 року, так 13.04.2007 року відповідач перерахува 5000 грн, 16.04.2007 року - 6930 грн 70 коп, 23.04.2007 року- 7000 грн, 04.05.2007 року , 07.05.2007 року- 2000 грн,25.05.2007 року- 4000 грн, 30.05.2007 року- 2000 грн, 01.06.2007 року- 1000 грн, -всього було перераховано позивачу 27 930 грн 07 коп. Борг на день звернення з позовом становить 22 946 грн 42 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки сума боргу не оскаржена відповідачем, позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, за таких обставин вони підлягають задоволенню, а сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до п. 5.2 договору за № 06/04-ДТ відповідач зобов*язався сплатити відповідачеві штраф у розмірі 20 % від вартості не оплаченого в строк товару, а саме 22946 грн 42 коп х 20 % = 4 589 грн 28 коп. який підлягає стягненню на користь позивача.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 526 ЦК України, с.44,49,75,82-8% ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Сільськогосподарського багатофункціонального коопертиву "Росія" ( Харківська обл, Нововодолажський район, с.Сосоновка, вул.Миру,3 п/р 2600700532289 в ХОД "Райффайзен банк Аваль" м.Харкова, МФО 350589, код ЄДРПОУ 05521436) на користь ТОВ "Притет-Агро" ( м.Харків, вул.Плеханівська, 41/43 ( 1-й поверх) п/р 2600580508290 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" МФО 351016, код ЄДРОПУ 31642413) суму основного боргу 22946 грн 42 коп, штраф 4589 грн 28 коп., державне мито 275 грн 35 коп, 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення штрафу 1440 відмовити.

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Суддя Лаврова Л.С.

рішення підписане 13.07.2007 року.