Ухвала суду № 103110052, 07.02.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10403/19

Провадження № 6/201/48/2022

УХВАЛА

07 лютого 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Шумейко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Дніпрі заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними пунктів кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними пунктів кредитного договору.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 01 лютого 2022 року надійшла заява представника ПАТ АБ «Укргазбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі № 201/10403/19, а саме зазначивши як боржника територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання постанови Верховного Суду від 18 червня 2021 року у цивільній справі № 201/10403/19 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист про компенсацію Публічному акціонерному товариству акціонерному банку «Украгазбанк» судових витрат за оплату судового збору у розмірі 6 915,60 грн. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, боржником у якому було зазначено «Державний бюджет України».

Проте, листом Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області указаний виконавчий лист було повернуто до банку без виконання у зв`язку з тим, що у виконавчому листі не зазначено боржником територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись із матеріалами справи та виконавчим листом, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ПАТ АБ «Укргазхбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі № 201/10403/19 щодо компенсації Публічному акціонерному товариству акціонерному банку «Украгазбанк» судових витрат за оплату судового збору у розмірі 6 915,60 грн. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зазначивши боржником територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного і керуючись ст. 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними пунктів кредитного договору задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними пунктів кредитного договору помилку наступним чином: зазначити боржником у виконавчому листі територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 26239738, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 21А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова