Ухвала суду № 103109832, 09.02.2022, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/3336/16-ц

Провадження № 2-р/210/1/22

У Х В А Л А

іменем України

"09" лютого 2022 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.,

при секретарі - Таранущенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз`яснення рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2020 року по цивільній справі № 210/3336/16-ц, яке є їй незрозумілим.

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15.06.2020 року позовні вимоги АТ «ОТП Банк» задоволено частково. В позові АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість в сумі 11 790,22 долари США, що становить 297 815, 91 грн., з яких 10 218,95 долари США – залишок заборгованості за кредитом, 1571,27 долари США - заборгованість по відсоткам.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» судовий збір 4800 грн.

В зустрічному ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк» про визнання Кредитного договору № ML- 311/94/2008 від 19.05.2008 року недійсним – відмовлено.

Суд, взявши до уваги заяву заявника, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним роз`яснити рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15.06.2020 року по цивільній справі № 210/3336/16-ц, яке є незрозумілим для заявника, не змінюючи при цьому його зміст.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду - задовольнити.

Роз`яснити рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15.06.2020 року по цивільній справі № 210/3336/16-ц, яке є незрозумілим для заявника, а саме :

Позовні вимоги АТ «ОТП Банк» задовольнити частково.

В позові АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість в сумі 11 790,22 долари США, що становить 297 815, 91 грн., з яких 10 218,95 долари США – залишок заборгованості за кредитом, 1571,27 долари США - заборгованість по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» судовий збір 4800 грн.

В зустрічному ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк» про визнання Кредитного договору № ML- 311/94/2008 від 19.05.2008 року недійсним – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко