Ухвала суду № 103109346, 09.02.2022, Тарутинський районний суд Одеської області

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 514/129/22

Провадження по справі № 2-а/514/6/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фомічова Ігоря Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми "EasyCon",

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2022 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , представником якого є Фомічов І.О., до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серії ВМ №00007603 від 12.01.2022 р., серії ВМ №00008096 від 14.01.2022 р., серії ВМ №00008232 від 17.01.2022 р., серії ВМ №00008216 від 17.01.2022 р., серії ВМ №00008577 від 19.01.2022 р.

02 лютого 2022 року ухвалою суду було призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

08 лютого 2022 року на електронну пошту за вх. №ЕП-94 надійшла заява від представника позивача Фомічова І.О. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми "EasyCon" у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представником якого є Фомічов Ігор Олегович, до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серії ВМ №00005049 від 29.12.2021 р., серії ВМ №00004871 від 28.12.2021 р., серії ВМ №00006271 від 06.01.2022 р., посилаючись на те, шо на території України введено карантинні обмеження та окрім цього у цей день він бере участь у іншому судовому засіданні.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, суд дійшов до наступного.

Відповідно до положень ч.7 ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 195 КАС України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеозв`язку EasyCon, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фомічова Ігоря Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми "EasyCon" - задовольнити.

Розгляд справи №514/129/22 призначений на 01.03.2022 р. о 15:00 год. здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon (https://vkz.court.gov.ua - EasyCon).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева