Ухвала суду № 103108933, 08.02.2022, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/1855/22

Провадження №2/523/2745/22

У Х В А Л А

"08" лютого 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши матеріали позовної заяви громадянки Ізраїлю ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки – громадянки Ізраїлю ОСОБА_2 до Одеської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява громадянки Ізраїлю ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки – громадянки Ізраїлю ОСОБА_2 до Одеської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

03.02.2022 року суддю Далеко К.О. визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статей 14, 33 ЦПК України.

Вивчивши позовну заяву, суддя дійшла висновку що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 27, 30, 175,177 ЦПК України.

По-перше, суддя вважає за необхідне дата позивачу строк для додаткового обґрунтування правових підстав підсудності позовної заяви про визначення додаткового строку для прийняття спадщини саме Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з положеннями ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 1 березня 2013 року №3, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, а саме серед іншого, про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.07.2012 №6-47/0/9-12 - позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна. Листом Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна.

Із матеріалів позовної заяви судом встановлено, що предметом позову громадянки Ізраїлю ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої доньки – громадянки Ізраїлю ОСОБА_2 є - визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Відповідачем по справі визначено Одеську міську раду. Описова частина позову містить інформацію про те, що до складу спадкової маси ОСОБА_3 входить майно – частка у статутному капіталі ТОВ «Незалежена телекомпанія «Норма-ТВ» в розмірі 15,6049% статутного капіталу зазначеного товариства. Інформації про те, що до спадкової маси входить нерухоме майно ОСОБА_3 , зокрема яке знаходиться на території Суворовського району м.Одеси, позовна заява не містить.

В свою чергу, частка у статутному капіталі ТОВ «Незалежена телекомпанія «Норма-ТВ» являється окремим об`єктом цивільних прав, інакше кажучи, майном у розумінні ст.190 ЦКУ, однак не відносить до нерухомого майном.

За наведених обставин, із урахуванням визначеного позивачем складу учасників справи, та визначеного в позові складу спадкового майна - частки у статутному капіталі ТОВ, подана представником позивача ОСОБА_2 – адвокатом Халдай І.В. позовна заява не підсудна Суворовському районного суду м. Одеси. Тому, позовна заява потребує додаткового обґрунтування в частині обсягу майна, яке входить до складу спадкової маси після смерті ОСОБА_3 , з метою визначення суддею підсудності справи саме Суворовському районному суду.

По-друге, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для додаткового обґрунтування правильності визначення складу учасників справи за позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» у разі смерті або припинення учасника товариства його частка переходить до його спадкоємця чи правонаступника без згоди учасників товариства.

Для спадкування корпоративних прав ТОВ спадкоємці мають протягом року з дня закінчення строку для прийняття спадщини, який за загальним правилом складає 6 місяців, подати заяву про вступ до товариства.

Ч. 2 ст. 23 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» передбачає можливість виключення зі складу учасників товариства померлого учасника, якщо його частка у статутному капіталі товариства становить менше 50%, і якщо його спадкоємці протягом року з дня закінчення строку для прийняття спадщини не подали заяву про вступ до товариства.

За змістом ст. 51 ЦПК України суд не має права самостійно встановлювати та залучати до участі у справі співвідповідачів.

В свою чергу, обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам, визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору, та встановити належність відповідачів, покладено саме на суд. Така позиція суду відповідає правовій позиції Верховного суду по справі №310/1772/19, викладеній у постанові від 15.09.2021 року.

Згідно правової позиції Верховного суду викладеній у постанові від 24.12.2021 р. у справі №442/60/21, у справах щодо спадкування позовні вимоги мають бути пред`явлені до інших спадкоємців, чиїх прав та обов`язків вони безпосередньо стосуються. Лише у випадку їх відсутності, або необізнаності позивача – відповідачем може бути визначено орган місцевого самоврядування.

Водночас, матеріали позовної заяви не містять інформації щодо наявності інших спадкоємців, крім позивача, у спадкодавця ОСОБА_3 , також не визначено в якості учасника по даній справі ТОВ «Незалежена телекомпанія «Норма-ТВ», хоча до складу спадкової маси, згідно змісту позову, входить частка 15,6049% у статутному капіталі наведеного товариства.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175,177,185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву громадянки Ізраїлю ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки – громадянки Ізраїлю ОСОБА_2 до Одеської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Повідомити громадянку Ізраїлю ОСОБА_4 яка діє в інтересах неповнолітньої доньки – громадянки Ізраїлю ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Далеко