Ухвала суду № 103108931, 09.02.2022, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/21562/21

Провадження №2-сз/523/10/22

У Х В А Л А

"09" лютого 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси 04.02.2022 року (вх. № 3144) надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10.01.2022 року у відкритті провадження у цивільній справі відмовлено у зв`язку зі смертю відповідача. На підставі викладеного представник позивача просить повернути судовий збір на підставі та в порядку передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Судом встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10 січня 2022 року у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту відмовлено, з підстав передбачених п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Судом також встановлено, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 270 гривні, 00 коп., який було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги той факт, що ухвалою суду від 10.01.2022 року позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, з підстав передбачених п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя вважає, що заява про повернення суми сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 353 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Дашко В.М., - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, що розташоване за адресою: м. Одеса, по вул. Черняховського, буд.6, повернути позивачу - Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) судовий збір у розмірі: 2 270 грн., який було зараховано на казначейський рахунок 19 листопада 2021 року згідно платіжного доручення № PROM9BN6G7.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету, або випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: