Рішення № 103107447, 11.02.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9755/22

Провадження № 2/522/1654/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року Приморський районний суд м. Одеси в складі головуючого - судді Косіциної В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора, шляхом дострокового стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора, шляхом дострокового стягнення заборгованості, яка виникала за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0004/82/91795409 від 05.10.2018 року.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 05.10.2018 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем ОСОБА_1 (позичальник) було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0004/82/91795409 та заяву-анкету про отримання кредиту «Кредит готівкою», згідно умов якого Банк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 404122 грн. 04 коп. строком до 05.09.2022 року, зі сплатою 25,1 % річних. Позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Проте, всупереч вимогам Кредитного договору відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання щодо погашення кредиту та сплату процентів, у зв`язку з чим, станом 08.02.2021 року заборгованість останнього перед АТ «Райффайзен Банк» за Кредитним договором становить 374865,73 грн, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі – 332428,32 грн; заборгованість за відсотками у розмірі – 42437,41 грн. Враховуючи вищевикладене, представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» кредитну заборгованість у визначеному розмірі та судовий збір.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

08 липня 2021 року, 13 серпня 2021 року, 13 вересня 2021 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача АТ «Райффайзен Банк» Звєзділіної-Полішко А.Д. про розгляд справи за відсутності.

13.09.2021 року закритий підготовчий розгляд справи, ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Представником позивача акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» подано на електронну адресу клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «Еаsy con».

29 вересня 2021 року ухвалою суду заяву представника позивача акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено. Судові засідання у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості постановлено проводити в режимі відеоконференцзв`язку.

31 січня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

В засідання 03.02.2022 року учасники не з`явились. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у нього даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

В даній справі відповідач двічі належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; двічі не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав відзив. Позивач в свою чергу не заперечував проти винесення заочного рішення, а тому суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, вирішив розглянути справу заочно.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, викладеній в позовній заяві ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.10.2018 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0004/82/91795409, згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит в сумі: 404 122 грн. 04 коп. строком до 05.09.2022 року. Позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі - 25,1 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування (а.с. 7-16).

Перед укладенням та підписанням Договору, Позичальник звернувся до Банку із Заявою-анкетою для отримання кредиту «кредит готівкою», де в графі 1. «Відомості про кредит» власноручно зазначив, що має намір отримати споживчий кредит та обрав валюту – гривню, суму, бажаний строк кредитування та зазначив мету, тобто цільове використання кредиту.

Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених у Кредитному договорі (а.с. 22).

Згідно умов п. 2.1. Кредитного договору, сторони встановили, що проценти сплачуються Клієнтом у визначену Графіком дату у складі щомісячного ануїтентного платежу, вказаного у Графіку і розраховується виходячи з процентної ставки, передбаченої підпунктом 1.1.8 пункту 1.1. Договору. Проценти, нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування Кредитом, включаючи день надання Кредиту, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт). Проценти підлягають сплаті Позичальником у складі ануїтетних платежів в порядку, визначеному статтею 3 Договору.

Відповідно до умов п. 3.1. Договору, Позичальник здійснює погашення Кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами. Ануїтентний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його коритсування. Щомісячний ануїтентний платіж розраховується за формулою, визначеною підпунктом 3.1. Договору.

Також, вказаний Договір містить положення про те, що клієнт має забезпечити наявність коштів на Поточному рахунку для подальшого здійснення Банком Договірного списання коштів згідно з умовами. Погашення заборгованості за Кредитом, Процентів, пені здійснюється шляхом здійснення Банком Договірного списання. У випадку об`єктивної неможливості забезпечення Клієнтом достатньої суми суми на рахунках, з яких Банк здійснює Договірне списання коштів шляхом погашення заборгованості за Кредитом, погашення Клієнтом заборгованості може бути здійснене будь-яким іншим шляхом, погодженим Банком.

Сторони також встановили, що у разі настання обставин Дефолту, Банк має право відмовити Клієнту в наданні Кредиту (з припиненням зобов`язання Банка надати Кредит) та/або вимагати дострокового виконання Клієнтом зобов`язань за Кредитом, включаючи повернення суми Кредиту, сплату Процентів, пені та інших платежів за Кредитом, про що направляє Клієнту письмове повідомлення. На письмову вимогу Банка, Клієнт зобов`язаний здійснити дострокове погашення заборгованості за Кредитом у відповідності до умов, зазначених в письмовому повідомлені Банка. У разі невиконання цієї вимоги, Банк має право вжити заходи для стягнення заборгованості Клієнта за Кредитом, які не суперечать законодавству України.

Отже, з укладенням кредитного договору у позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених договором.

Проте, всупереч вимогам Кредитного договору позичальник - відповідач у даній справі ОСОБА_1 не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме не здійснює щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитним коштами, у зв`язку з чим станом на 08.02.2021 року заборгованість останнього перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором становить 374865,73 грн, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі – 332428,32 грн; заборгованість за відсотками у розмірі – 42437,41 грн.

Як уже зазначалось, перед укладенням та підписанням Кредитного договору, позичальник звернувся до Банку із Заявою-анкетою для отримання кредиту, а також з Паспортом споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», де зазначив, що має намір отримати споживчий кредит та обрав валюту - національна валюта України, суму, бажаний строк кредитування та зазначив мету, тобто цільове використання кредиту.

Своїм підписом під відповідними документами позичальник засвідчив, що підтверджує отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних умов кредитування.

Відповідно до умов Кредитного договору AT «Райффайзен Банк Аваль» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, відкритого в AT «Райффайзен Банк Аваль», для подальшого використання його за цільовим призначенням.

Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.

Отже, з укладенням Договору у позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах встановлених договором.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок відповідно до умов договору.

Враховуючи, що вимоги Банку та взяті позичальником зобов`язання за Кредитним договором в добровільному порядку не виконані, строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час.

Позивачем AT «Райффайзен Банк Аваль» вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, надавши можливість протягом 30 календарних днів добровільно врегулювати заборгованість. Однак, у визначені строки зазначені вимоги не виконані (а.с. 25-26).

Враховуючи те, що відповідач не виконує умови Кредитного договору та заборгованість не погашає, порушені права Банку мають бути відновленні шляхом звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ст.ст. 627, 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

З матеріалів справи вбачається, що позивач покладені на нього зобов`язання за кредитними договорами виконав в повному обсязі, а саме надав можливість відповідачу користуватись кредитними коштами, що підтверджується наданою позивачем випискою по рахунку.

В той же час, відповідач систематично не виконує взяті на себе за договорами зобов`язання щодо щомісячного погашення кредиту, у зв`язку з чим, станом на 08.02.2021 року заборгованість останнього перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором становить 374865,73 грн, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі – 332428,32 грн; заборгованість за відсотками у розмірі – 42437,41 грн.

Згідно з ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи порушення позичальником - відповідачем ОСОБА_1 умов договору, з огляду на відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягає задоволенню в повному обсязі та із відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Договором у розмірі 374865,73 грн, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі – 332428,32 грн; заборгованість за відсотками у розмірі – 42437,41 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору у розмірі 5622,98 грн, які сплачено позивачем згідно платіжного доручення № 12434 від 24.05.2021 року (а.с.4).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 526, 546, 549, 553, 610, 612, 626,

629, 639, 634, 1054 ЦК України, ст. ст. 76-81, 89, 141, 178, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора, шляхом дострокового стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ: 14305909, місце знаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) суму боргу за договором № 014/0004/82/91795409 від 05.10.2018 року у розмірі 374 865,73 (триста сімдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят п`ять) гривень 73 копійки та судовий збір у сумі 5622,98 (п`ять тисяч шістсот двадцять дві) гривень 98 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 10 лютого 2022 року.

Суддя Косіцина В.В.

11.02.2022