Постанова № 103106550, 11.01.2022, Приморський районний суд м. Одеси

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/21979/21

Провадження №3/522/2991/22

11 січня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор ТОВ “КАЛЯ”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністартивне правопорушення від 08.11.2021, директор ТОВ "КАЛЯ" ОСОБА_1 в порушення п. 11, 12 ст. 3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" порушено режим попереднього програмування РРО, не відповідність залишків товару згідно відомості, згідно акту перевірки від 21.10.2021.

В суді ОСОБА_2 вину не визнав, та пояснив, що він ніяких порушень не робив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити провадження у справі за відсутністю події та складу правопорушення. У даному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 , від адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

При цьому суд враховує що відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок доказування у справах про притягнення до адміністративної відповідальності покладається на осіб, які уповноважені на складання протоколів. В свою чергу суд не наділений повноваженнями збирати докази і розглядає справу за наявними в матеріалах справи доказами в межах визначених у протоколі обставин.

Як встановлено, у період з 12.10.2021 року по 21.10.2021 року працівниками відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС в Одеській області, було проведено перевірку ТОВ “КАЛЯ” за період діяльності з 18.07.2019 по дату закінчення фактичної перевірки 21.10.2021 року, господарського об`єкту за адресою: АДРЕСА_2 .

За результатом проведення перевірки головними державними ревізорами-інспекторами ГУ ДПС в Одеській області було складеноАкт фактичної перевірки № 22944\15153\ РРО\37687638 від 21.10.2021 р., в якому інспектора зазначили, що ними було виявлено наступні порушення:

-п. 11 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстроторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”

-п. 12 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстроторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”

-п. 85.2 ст 85 Податкового кодексу України

На підставі Акту фактичної перевірки на поштову адресу ТОВ “КАЛЯ” були надіслані та отримані податкові повідомлення-рішення:

1.Податкове повідомлення-рішення №0853190707 від 25.11.2021 року від ГУ ДПС України в м. Києві штрафна санкція у розмірі 515 587, 00 грн. за порушення пункту 11-12 ст. 3 3 Закону України “Про застосування реєстроторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06 липня 1995 №265\95 – ВР

2.Податкове повідомлення-рішення №0853050707 від 25.11.2021 року від ГУДПС України в м. Києві, штрафна санкція у розмірі 1020,00 грн. за порушення п.85.2 ст. 85 Податкового кодексу України.

ТОВ “КАЛЯ” надіслала скаргу до ДПС Укаїни в якому вказала що за результатами проведення перевірки головними державними ревізорами-інспекторами було виявленно порушення пункту 11 ст. 3 3 Закону України “Про застосування реєстроторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” , а саме у фіскальному чеку № 0015194 від 05.08.2020 року не передається код УКТЗЕД на сервер ДПС України для рому “Dead Mans Finger” (DMF)

При більш детальному вивчені та знятті копій чеку було встановлено наявність коду УКТЗЕД для підакцизної групи товарів, в тому числі, як для Рому “Dead Mans Finger” , так і для інших алкогольних напоїв в чеку.

У відповіді ГУ ДПС в Одеській області щодо розгляду заперечень до акту фактичної перевірки від 21.10.2021р. вказано, що ТОВ “КАЛЯ” надало копію чеку № 0015194 від 05.08.2020р., в якому зазначено код товарної підкатегорії з УКТ ЗЕД, але згідно додатку ЗУ “Про митний тариф України”. Зазначений товар вино Молдови “Боставан” в коді товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД для підакцизних товарів має іншу цифрову абревіатуру, а саме “22042”, натомість у чеку продажу зазначена цифрова абревіатура на іншу категорію алкоголю а саме “220410- вина ігристі”

Згідно до акту фактичної перевірки від 21.10.2021 року, було вказано на порушення, а саме проведення розрахункової операції з використанням PPO з порушенням режиму попереднього програмування підакцизних товарів без зазначення коду згідно УКТ ЗЕД чек № 15194 від 05.08.2020р. рому “Dead Mans Finger” (DMF) про вино Молдови “Боставан” не йшлося взагалі.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 не вбачається склад інкримінованого йому правопорушення. Враховуючи, що вчинене діяння не містило в собі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення. Вважаю можливим закрити провадження по справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення .

Керуючись ст.ст. 155-1ч.1, 251,283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі за ст. 155-1ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 – закрити у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

ОСОБА_1 - від адміністративної відповідальності - звільнити.

На постанову може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через районний суд протягом 10 діб з дня його оголошення.

Суддя: С.М.Кічмаренко