Ухвала суду № 103106540, 01.02.2022, Приморський районний суд м. Одеси

01.02.2022

Справа № 522/14032/18

Провадження № 1-кп/522/217/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого - судді Кічмаренко С.М.,

суддів Коваленко В.М., Іванова В.В.,

при секретарі Латенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження № 42017000000002901 від 12.09.2017 року, стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Захарчук С.П.,

захисників Маковецького О.М., Война А.А., Рижих Д.О. ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 42017000000002901 від 12.09.2017 року, стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження захисник Маковецький О.М. заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей в документів, а саме вилучення оригіналу матеріалів справи Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області № 495/6434/17, провадження № 1-кс/495/2611/2017 щодо зняття за заявою ОСОБА_5 арешту з земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Захисники Война А.А., Рижих Д.О. та обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом; сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом; суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За п.2 ч.4 ст.42 КПК України сторона захисту, якою, в тому числі, є обвинувачений, також має право збирати і подавати суду докази.

Захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність обвинуваченого (ч.1 ст.47 КПК України).

Ст. 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом; сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії; тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах зв`язку; тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стороною кримінального провадження з боку захисту відповідно до п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України є підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, їхні захисники.

Як зазначено в ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися, зокрема, до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Клопотання про надання тимчасового доступу до документів подане повноважною особою, у визначений законом спосіб, тобто є прийнятним для розгляду судом на стадії судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, виходячи із закріпленого в ч. 1 ст. 20 КПК України права обвинуваченого збирати і подавати докази, з обов`язку суду, відповідно до ч.6 ст.22 КПК України, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створювати необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд дійшов висновку про доцільність задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 163-164, 333, 350 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника Маковецького О.М. про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області копії матеріалів справи № 495/6434/17, провадження № 1-кс/495/2611/2017 щодо зняття за заявою ОСОБА_5 арешту з земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.М.Кічмаренко

Судді: В.М.Коваленко

В.В.Іванов