
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/233/21
Провадження № 1-кп/506/9/22
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
та накладення грошового стягнення
11.02.2022смт. Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Чеботаренко О.Л.
секретаря Таратунського С.С.
розглянувши в залі судового засідання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 22.02.2021 року за №12021166180000097 про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Топали Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не працює, відповідно до ст.89 КК України вважається раніше не судимим,
за ст.125 ч.1 КК України,
за участю сторони обвинувачення
прокурора Барбанягри І.П.
захисника Приходченка С.В.
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України призначалось до судового розгляду, але в зв`язку з неявкою обвинуваченого розглянуте не було.
Обвинувачений про день та час розгляду справи та необхідність явки до суду повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з`явився.
Прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід та накласти грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Захисник в судовому засіданні залишив розгляд клопотання прокурора на розсуд суду.
Заслухавши прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути до суду в зазначений час – заздалегідь про це повідомити.
Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Ч.1 ст.139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, оскільки обвинувачений був належним чином повідомленим про день та час розгляду справи та необхідність прибуття до суду, але не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення про причини неявки, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та до обвинуваченого ОСОБА_1 застосувати привід.
Крім того, враховуючи, що ОСОБА_1 не прибуває на виклик до суду вже не вперше, тобто злісно ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення в розмірі половини розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, задовольнивши клопотання прокурора.
Керуючись ст.42, 139, 144-147, 323 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити в судовому засіданні перерву до 02.03.2022 року до 09.15 год.
В судове засідання доставити приводом обвинуваченого:
- ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1240,50 грн., стягнувши дані кошти в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100), стягувач – Державна судова адміністрація України (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795).
Копію ухвали направити начальнику Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, для виконання в частині приводу обвинуваченого та процесуальному керівнику для здійснення процесуального контролю.
Копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Суддя О. Л. Чеботаренко
Судове рішення № 103105613, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 11.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 506/233/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: