Ухвала суду № 103104397, 08.02.2022, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/104/22

Провадження № 2/947/1374/22

УХВАЛА

про повернення заяви у зв`язку з неусуненням недоліків

08.02.2022

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Одеській області, Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Офісу генерального прокурора про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2022 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Одеській області, Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Офісу генерального прокурора про скасування арешту.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 січня 2022 року зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

26 січня 2022 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 надав до Київського районного суду м. Одеси заяву про усунення недоліків, а також позовну заяву (уточнену) та докази сплати судового збору.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ухвали суду від 06 січня 2022 року про залишення позовної заяви без руху позивачу було вказано, що у позовній заяві, позивачем у якості відповідачів серед іншого визначено Головне управління національної поліції в Одеській області та Офіс генерального прокурора, проте, позовна заява не містить зміст позовних вимог щодо цих відповідачів, а саме: якими діями чи бездіяльністю порушене, невизнане або оспорене останніми право позивача та у який спосіб це право може бути відновлене чи захищене, не вказано виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до Головного управління національної поліції в Одеській області та Офісу генерального прокурора.

Також, позивач у прохальній частині позову вказує ОСОБА_8, що є незрозумілим.

Проте, як вбачається з доданої позовної заяви (уточненої) позивач не обґрунтовує свої вимоги до Головного управління національної поліції в Одеській області та Офісу генерального прокурора, а також у прохальній частині позову не вказує прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_8.

Згідно резолютивної частини ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 06 січня 2022 року позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позов буде вважатись неподаним та повернуто позивачеві.

Однак, станом на 08 лютого 2022 року вказані недоліки зазначені в ухвалі суду від 06 січня 2022 року про залишення заяви без руху позивач не виконав у повному обсязі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви, у зв`язку з неусуненням недоліків.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Одеській області, Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Офісу генерального прокурора про скасування арешту - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.