Ухвала суду № 10310432, 09.07.2010, Печерський районний суд міста Києва

Справа №2-4997/10

У Х В А Л А

09 липня 2010 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді- Козлова Р.Ю.,

при секретарі Адерейко Т.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеними вимогами та просить суд стягнути з відповідача на його користь грошову суму у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 8151 грн. 45 коп.

У попереднє судове засідання відповідач не з’явився, про день, час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлявся належним чином, з відділення поштового зв’язку повернулось повідомлення, про те що відповідач помер.

Представник позивача звернувся до суду із заявою у якій просить суд залишити позов до ОСОБА_1 без розгляду, повернути суму судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до правила п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав про це відповідну заяву.

Оскільки представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, справа за вищевказаним позовом підлягає залишенню без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем згідно меморіального ордеру від 25.05.2010 року сплачено суму судового збору у розмірі 81 гривню 51 копійку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Разом з тим, заява представника позивача в частині повернення суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи задоволенню не підлягає, як така що не ґрунтується на нормах процесуального закону.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду у випадках передбачених п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Оскільки за результатами розгляду справи, судом задоволено заяву представника позивача про залишення позову без розгляду на підставі п. 3 ст. 207 ЦПК України, заява в частині повернення суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 207, ст. 83 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Зобов’язати Віділення державного казначейства України у Печерському районі м. Києва повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» суму судового збору в розмірі 81 (вісімдесят одну) грн. 51 коп. сплачену згідно меморіального ордеру № 12587491 від 25.05.2010 року на р/р № 31411537700007, отримувач – УДК у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 26077922.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя