Вирок № 10310421, 30.06.2010, Печерський районний суд міста Києва

№ 1-427/10

ВИРОК

Іменем України

30.06.2010 р. м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Підпалого В.В. при секретарі Галуновій М.Ю. за участю прокурорів Забродського І.В., Колєснікової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бершадь, Вінницької обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на підставі ст. 89 КК України судимостей не має,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2010 року приблизно о 10 год. 05 хв., ОСОБА_5 знаходячись на території Центрального автовокзалу, який розташований на просп. Науки, 2\1 в м. Києві, в невстановленому слідством місці, знайшов наркотичний засіб- канабіс, який знаходився в поліетиленовому пакеті, тим самим умисно незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_5, 17.02.2010 року продовжуючи незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, переніс його до ст. метро «Либідська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де цього ж дня, приблизно об 11 год. 00 хв. у вестибюлі вказаної станції, був затриманий працівником міліції, який вилучив у ОСОБА_5 наркотичний засіб, який згідно з висновком хімічної експертизи № 245х від 05.03.2010 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою у висушеному вигляді 16,3 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю, підтвердив свої показання під час досудового слідства та показав, що 17.02.2010 року приблизно о 10 год. 00 хв. він знаходився на території Центрального автовокзалу в м. Києві та на асфальті, біля лавки знайшов та підібрав поліетиленовий пакет, з висушеним та подрібненим наркотичним засобом, який залишив собі та пішов до ст.. метро «Либідська» КП «Київський метрополітен». Після цього, приблизно об 11 год. 00 хв. у вестибюлі вказаної станції він був затриманий працівником міліції, який виявив та вилучив у нього поліетиленовий пакет з наркотиком. Показав, що придбав та зберігав наркотичний засіб тільки для особистого вживання без мети збуту. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_5 підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_6, який підтвердив свої показання під час досудового слідства про те, що 17.02.2010 року він ніс службу по охороні громадського порядку на ст. метро «Либідська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві та приблизно об 11 год. 00 хв. ним у вестибюлі вказаної станції був затриманий та доставлений до кімнати міліції ОСОБА_5, 1980 р.н. Під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_5 було виявлено та вилучено зі шкарпетки, одягнутої на його ліву ногу, поліетиленовий пакет, що містив висушену, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі. ОСОБА_5 пояснив, що у вилученому в нього поліетиленовому пакеті, знаходиться наркотичний засіб конопля, яку він знайшов на території Центрального автовокзалу в м. Києві та залишив собі для власного вживання шляхом паління без мети збуту. Після цього вилучений поліетиленовий пакет з висушеною, подрібненою зеленою масою рослинного походження був поміщений до поліетиленового пакету, який був обвязаний ниткою, та опечатаний печаткою «Для пакетів № 2» ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві. По даному факту був складений протокол огляду та вилучення, який був підписаний двома понятими та особисто ОСОБА_5;

- показанням свідка ОСОБА_7, який підтвердив свої показання під час досудового слідства про те, що 17.02.2010 року приблизно об 11 год. 00 хв. до нього звернувся працівник міліції з проханням бути понятим при проведенні поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_5, 1980 р.н. Під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_5 було виявлено та вилучено зі шкарпетки, одягнутої на його ліву ногу, поліетиленовий пакет, що містив висушену, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі. ОСОБА_5 пояснив, що у вилученому в нього поліетиленовому пакеті, знаходиться наркотичний засіб конопля, яку він знайшов на території Центрального автовокзалу в м. Києві та залишив собі для власного вживання шляхом паління без мети збуту. Після цього вилучений паперовий згорток з висушеною, подрібненою зеленою масою рослинного походження був поміщений до поліетиленового пакету, який був обвязаний ниткою та опечатаний печаткою «Для пакетів № 2» ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві. По даному факту був складений протокол огляду та вилучення, який був підписаний ним, іншим понятим та особисто ОСОБА_5;

- показанням свідка ОСОБА_8, який підтвердив свої показання під час досудового слідства про те, що 17.02.2010 року приблизно об 11 год. 00 хв. до нього звернувся працівник міліції Лінійного управління в метрополітені з проханням бути присутнім в якості понятого в кімнаті міліції на станції метро Либідська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві при проведенні поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_5, 1980 р.н. Під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_5 було виявлено та вилучено зі шкарпетки, одягнутої на його ліву ногу, поліетиленовий пакет, що містив висушену, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі. ОСОБА_5 пояснив, що у вилученому в нього поліетиленовому пакеті, знаходиться наркотичний засіб конопля, яку він знайшов на території Центрального автовокзалу в м. Києві та залишив собі для власного вживання шляхом паління без мети збуту. Після цього вилучений паперовий згорток з висушеною, подрібненою зеленою масою рослинного походження був поміщений до поліетиленового пакету, який був обвязаний ниткою та опечатаний печаткою «Для пакетів № 2» ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві. По даному факту був складений протокол огляду та вилучення, який був підписаний ним, іншим понятим та особисто ОСОБА_5;

- даними, які містяться в протоколі огляду, виявлення та вилучення від 17.02.2010 року, з якого убачається, що 17.02.2010 року приблизно о 11 год. 00 хв. на станції метро «Либідська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві працівником міліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 поліетиленовий пакет з висушеною, подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (а.с. 13);

- даними, які містяться в висновку судово-хімічної експертизи № 245х від 05.03.2010 року, якого убачається, що подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою у висушеному виді 16,3 г. З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 417х від 18.02.2010 р., маса висушеного канабісу становила 16,2 г. ( а.с. а.с.19- 20).

- речовим доказом по справі: наркотичним засобом канабісом вагою 16,2 г (а.с.23-24);

Оцінюючи зазначене, суд приходить до висновку про те, що винність Ткаченка ОСОБА_5 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, та, з огляду що згідно ст. 275 КПК України суд розглядає справу тільки в межах предявленого обвинувачення, погоджується з кваліфікацією дій ОСОБА_5 органами досудового слідства за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу ОСОБА_5, який має постійне місце проживання, за місцями проживання характеризується задовільно, одружений, тимчасово не працює, судимостей на підставі ст. 89 КК України не має, на обліку у лікаря-нарколога перебував з 2002 по 2003 рік, за місце відбування покарання характеризується задовільно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

Тому суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України, повязане з позбавленням волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 450 грн. 72 коп.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання 2 ( два ) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обовязки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ по справі поліетиленовий пакет, що містить наркотичний засіб канабіс, вагою 16,2 г, який зберігається у камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені підпорядкованому ГУ МВС України в м. Києві, як вилучений з обігу, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 450 грн. 72 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р/р № 35226002000466 в УДК у Київській обл., ЄДРПОУ 25575285, МФО 821018 (послуги експерта).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В.В. Підпалий