Ухвала суду № 103104000, 02.02.2022, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

____________________

Справа № 947/26791/20

Провадження № 2/947/950/22

УХВАЛА

02.02.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.,

за участю секретаря – Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про закриття в частині вимог провадження у справі, подану по цивільній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс»

до ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Київської районної адміністрації Одеської міської ради як Органу опіки та піклування

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, виселення та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/26791/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Київської районної адміністрації Одеської міської ради як Органу опіки та піклуванняпро звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

08.12.2021 року від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про закриття провадження у справі в частині вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості та зняття з реєстраційного обліку, на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» вже є не іпотекодержателем, а є власником спірної квартири.

У судовому засіданні 02.02.2022 року представник позивача надану заяву підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_1 та представник третьої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради як Органу опіки та піклуванняпро час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 02.02.2022 року не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття в частині позовних вимог провадження у справі, виходячи з наступного.

У наданій позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» просить суд у рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/0054/74/40660 від 17.11.2005 року у сумі 61 802 доларів США 34 центи (заборгованість за тілом кредиту та відсотками) звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на: квартиру, загальною площею: 74,2 кв. м., житловою: 45,5 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та яка належить іпотекодавцю - ОСОБА_1 на праві власності підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Курською О.В. 17.11.2005року за реєстровим № 6112, зареєстрованого за № 970921, згідно витягу №1748101 про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів 17.11.2005 року, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гурською О.В.- шляхом продажу її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій ; виселити громадянку України ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ,яка зареєстрована та проживає у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зі зняттям її з реєстраційного обліку, без надання їй іншого жилого приміщення.

29.07.2021 року проходили електронні торги з реалізації в рамках виконавчого провадження № 60170083 арештованого майна ОСОБА_1 , предмету іпотеки за адресою: АДРЕСА_1 (лот № 485310), які не відбулись у зв`язку з відсутністю учасників, які б виявили бажання придбати лот.

Стягувач у виконавчому провадженні та іпотекодержатель квартири - ТОВ «Консалт Солюшенс» виявив бажання придбати нереалізоване майно боржника в рахунок часткового погашення заборгованості згідно рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.06.2018 по справі № 520/7555/14-ц.

20.08.2021 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чапським А.Е. було видано свідоцтво про право власності, зареєстроване в реєстрі за № 2117, згідно якого власником належної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_2 стало ТОВ «Консалт Солюшенс».

Таким чином, позивач по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» вже є власником спірної квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» просить суд, зокрема,звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_2 , в рахунок погашення заборгованості, та зняти з реєстраційного обліку, а 20.08.2021 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» було видано свідоцтво про право власності на спірне майно, тобто позивач по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» вже є власником спірної квартири АДРЕСА_2 , суд зазначає, що у даному випадку відсутній предмет спору, у зв`язку з чим, на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі № 947/26791/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Київської районної адміністрації Одеської міської ради як Органу опіки та піклування в частині вимогпро звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості та зняття з реєстраційного обліку, підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про закриття в частині вимог провадження у справі – задовольнити.

Провадження у справі №947/26791/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Київської районної адміністрації Одеської міської ради як Органу опіки та піклування в частині вимогпро звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості та зняття з реєстраційного обліку – закрити.

Продовжити розгляд справи №947/26791/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Київської районної адміністрації Одеської міської ради як Органу опіки та піклування в частині вимогпро виселення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 02.02.2022 року.

Суддя Петренко В. С.