Ухвала суду № 103103909, 09.02.2022, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 09.02.2022

Справа № 501/578/22

2-з/501/25/22

УХВАЛА

09 лютого 2022 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі № 501/578/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства «Альфа-Банк», третя особи: приватний нотаріус Чапський Артем Едуардович, ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2022 року в провадження Іллічівського міського суду Одеської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі № 501/578/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства «Альфа-Банк», третя особи: приватний нотаріус Чапський А.Е., ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. В обґрунтування заяви зазначив, що на підставі наданого позову, невжиття забезпечення позову ускладнить або унеможливить виконання рішення суду, а тому просить суд:

Накласти арешт на спірне нерухоме майно – житлову квартиру загальною площею 67,9кв.м., місцезнаходження якої за адресою: АДРЕСА_1 , до ухвалення судового рішення за позовом ОСОБА_1 до товариства «Альфа-Банк», Державний реєстратор Манюта Сергій Васильович, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправним рішення державного реєстратора, припинення права власності на нерухоме майно за АТ «Альфа-Банк» та визнання (поновлення) права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно п. 10 ч. 2 ст. 150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог.

П.6 ч.1 ст. 151 ЦПК України, зазначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Вказані вимоги Закону позивачем не виконано.

Позивачем не конкретизовано, яке майно, не зазначено та не аргументовано ризики невиконання рішення суду.

Суд вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149-153, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі № 501/578/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Чапського Артема Едуардовича, ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень – відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області В.В. Смирнов