Ухвала суду № 103103019, 02.02.2022, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 495/7126/21

Номер провадження 2/495/25/2022

02 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Мишко В.В.,

при секретарі судового засідання Охримчук А.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Янкова І.Д.

представника відповідача КЗ «Саратський дитячий оздоровчий заклад «Сонячний» – адвоката Оснач О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Янкова І.Д. про витребування доказів по цивільній справі № 495/7126/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального закладу «Саратський дитячий оздоровчий заклад «Сонячний» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/7126/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального закладу «Саратський дитячий оздоровчий заклад «Сонячний» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.01.2020 року відкрито спрощене позовне провадження по цивільній справі № 495/7126/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального закладу «Саратський дитячий оздоровчий заклад «Сонячний» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди. Справу призначено до судового розгляду з викликом сторін.

31.01.2022 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Янков І.Д. звернувся до суду, з клопотанням відповідно до якого просить суд: витребувати у відповідача для огляду в суді оригіналів наступних документів: наказу про працевлаштування позивача на роботу у відповідача; журналу прийому-здачі змін охоронцями за період часу, коли позивач працював на підприємстві, тобто з 01 липня 2017 року по 23 травня 2018року; розрахунковий лист позивача за травень 2018 року; журнал по техніки безпеки; оригінал посадової інструкції охоронця.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що Головним управлінням Держпраці в Одеській області проведена перевірка додержання вимог законодавства про працю керівництвом Комунального закладу «Саратський дитячий оздоровчий заклад «Сонячний», в ході якої були виявлені порушення законодавчих та нормативних документів з кадрової роботи.

У судовому засіданні представник позивача – адвокат Янков І.Д. своє клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Оснач О. у судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання, з підстав викладених у письмовому запереченні. Просила відмовити у задоволенні клопотання у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи та подане клопотання представника позивача, вислухавши сторони, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Між тим встановлено, що журнал прийому-здачі змін охоронцями за період часу, коли позивач працював на підприємстві, тобто з 01 липня 2017 року по 23 травня 2018 року, який просить витребувати його представник на даний час не використовується та його формат не відповідає формату журналу, який надано позивачем по справі.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за доцільне клопотання представника позивачазадовольнити частково.

Керуючись ч.1 ст.76, ч.1 ст.84, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 – адвоката Янкова І.Д. про витребування доказів по цивільній справі № 495/7126/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального закладу «Саратський дитячий оздоровчий заклад «Сонячний» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди– задовольнити частково.

Витребувати з комунального закладу «Саратський дитячий оздоровчий заклад «Сонячний» (68200, вул.Крістіана Вернера, буд.84, смт.Сарата, Одеська область, ЄДРПОУ 21024424), для огляду у судовому засіданні оригінали наступних документів:

- наказ про працевлаштування ОСОБА_1 на роботу у комунальний заклад «Саратський дитячий оздоровчий заклад «Сонячний»;

- розрахунковий лист ОСОБА_1 за травень 2018 року;

- журнал по техніки безпеки;

- оригінал посадової інструкції охоронця.

Зазначені відомості направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за статтею 382 Кримінального кодексу України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко