Ухвала суду № 103102855, 08.02.2022, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/1788/21

№ провадження 2-во/495/17/22

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому документі

"08" лютого 2022 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря – Іванченко А.С.,

справа № 495/1788/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву представника АТ «УніверсалБанк" про виправлення описки у виконавчих листах, виданих по справі № 495/1788/ 21 на виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.07.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2022 року представник АТ "УніверсалБанк" звернувся із заявою про виправлення описки у виконавчих листах, виданих від 11.11.2021 року на виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.07.2021 року по цивільній справі №495/1788/21 за позовом Акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву обґрунтував тим, що 11.11.2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом видано виконавчі листи по справі №495/1788/21 за позовом Акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в яких допущено описку, а саме: не вірно зазначено РНОКПП боржника – замість НОМЕР_1 , зазначено « НОМЕР_2 ».

В зв`язку із викладеним, заявник звернувся до суду про виправлення описки у виконавчих листах, оскільки вказані обставини унеможливлюють виконання рішення суду.

Суд розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно, рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Одеської області від 14 липня 2021 року, позовні вимоги Акціонерного товариства «УніверсалБанк» (04114, вулиця Автозаводська, 54/19, місто Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 21133352) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» були задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 19 січня 2018 року у сумі 60 506 грн 16 коп. (шістдесят тисяч п`ятсот шість грн 16 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн. 00 коп. (дві тисячі сімдесят грн 00 коп.).

11.11.2021 року на виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.07.2021 року по цивільній справі №495/1788/21, видано виконавчі листи, в яких допущено помилку, а саме: не вірно зазначено РНОКПП боржника – замість вірного « НОМЕР_1 », зазначено « НОМЕР_2 »

Згідно ч. 1 ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження.

Порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов`язки суб`єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви, проаналізувавши обставини справи, виходячи з принципів об`єктивності, розумності, справедливості та доцільності, суд вважає, заяву представника АТ «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.07.2021 року по цивільній справі №495/1788/21 за позовом Акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ "УніверсалБанк" про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.07.2021 року по цивільній справі №495/1788/21 за позовом Акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах від 11.11.2021 року виданих на виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.07.2021 року по цивільній справі №495/1788/21 за позовом Акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно РНОКПП боржника – « НОМЕР_1 ».

В іншій частині виконавчі листи від 11.11.2021 року видані на виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.07.2021 року по цивільній справі №495/1788/21 за позовом Акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 08 лютого 2022 року.

Суддя: