
Справа № 583/387/22
2-н/583/59/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2022 року м. Охтирка Сумської області
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши матеріали заяви Дочірнього підприємства «Водоочистка» Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водовідведення,
ВСТАНОВИВ:
01.02.2022 Дочірнє підприємство «Водоочистка» Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» звернулося до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водовідведення в сумі 655 грн. 44 коп. та витрати судового збору в сумі 248,10 грн.
Як вбачається з довідки, наданої начальником відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради від 03.02.2022 № 15-11/872 інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 відсутня.
Згідно ч.9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Враховуючи, що станом на 12.04.2021 за відомостями відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради інформація про місце реєстрації ОСОБА_2 відсутня, вважаю, що в даному випадку наявні підстави для відмови у видачі судового наказу, що узгоджується з вимогами ч.9 ст.165 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 165, 166, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Дочірнього підприємства «Водоочистка» Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водовідведення.
Роз`яснити заявнику, що він має право повторно звернутися з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
Стягувач – Дочірнього підприємства «Водоочистка» Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад», м. Суми, вул. Реміснича, 35, код ЄДРПОУ 41884537
Боржник – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.Г. Яценко
Судове рішення № 103101887, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 11.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/387/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: