Вирок № 10310128, 14.05.2010, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

дело № 1-253/2010г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

14 мая 2010 года. Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе :

председательствующего-судьи : Афанасьева В.А.,

при секретаре :Лысенко Е.А.,

с участием прокурора : Слипачук С.Н.,

и защитника : ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании , в зале суда г.Антрацита , дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Антрацита, Луганской области, русского, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, работающего: шахта «Комсомольская», ГРП, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст.ст. 307 ч.2 , 315ч.2 УК Украины ,

У С Т А Н О В И Л :

1 марта 2010 года примерно в 15 час. 40 мин. , ОСОБА_3, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства опий, находился в районе административного здания ГП «Антрацит», по ул. Ростовская, г. Антрацит, где к нему подошёл гражданин ОСОБА_4 (в возбуждении уголовного дела в отношении которого в ходе досудебного следствия отказано). Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно и противоправно гражданин ОСОБА_3 сбыл гражданину ОСОБА_4 1 мл. имеющееся у него наркотическое средство- опий по цене 40 грн.

1.03.2010 года в ходе личного досмотра гражданина ОСОБА_4 работниками милиции было обнаружено и изъято в правом наружном кармане куртки медицинский шприц, ёмкостью 2 мл. наполненный жидкостью коричневого цвета.

Согласно заключения эксперта № 670/9, от 26.03.2010 года жидкость изъятая в медицинском шприце у гражданина ОСОБА_4 содержит особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий). Масса опия в пересчёте на сухое вещество 0,041 грм.

Оставаясь безнаказанным за ранее совершённое преступление, гражданин ОСОБА_3 вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:

2 марта 2010 года примерно в 10 час. 00 мин., гражданин ОСОБА_3 , находился в районе магазина «Донбасс», по ул. Ростовская, г. Антрацит, где встретил гражданина ОСОБА_5 (в возбуждении уголовного дела в отношении которого в ходе досудебного следствия отказано). У гражданина ОСОБА_3 возник преступный умысел направленный на склонение гражданина ОСОБА_5 к употреблению наркотических средств и сбыт данного средства. Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно и противоправно гражданин ОСОБА_3 предложил гражданину ОСОБА_5 приобрести у него наркотическое средство «опий», чтобы его в дальнейшем употребить. На предложение гражданина ОСОБА_3 гражданин ОСОБА_5 ответил согласием. После чего гражданин ОСОБА_3 не прекращая своих преступных действий сбыл гражданину ОСОБА_5 1 мл. имеющегося у него наркотического средства «опий» по цене 40 грн.

2.03.2010 года в ходе личного досмотра гражданина ОСОБА_5 работниками милиции было обнаружено и изъято в правом наружном кармане куртки медицинский шприц, ёмкостью 2 мл. наполненный жидкостью коричневого цвета.

Согласно заключения эксперта № 607/9, от 26.03.2010 года жидкость изъятая в медицинском шприце у гражданина ОСОБА_5 содержит особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий). Масса опия в пересчёте на сухое вещество 0,051 грм.

Оставаясь безнаказанным за ранее совершённое преступление, гражданин ОСОБА_3 вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:

2 марта 2010 года примерно в 10 час. 40 мин., гражданин ОСОБА_3 , имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства опий, находился в районе помещения магазина «Донбасс», по ул. Ростовская, г. Антрацит, где к нему подошёл гражданин ОСОБА_4 (в возбуждении уголовного дела в отношении которого в ходе досудебного следствия отказано) . Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно и противоправно гражданин ОСОБА_3 сбыл гражданину ОСОБА_4 1 мл. имеющееся у него наркотическое средство- опий по цене 40 грн.

2.03.2010 года в ходе личного досмотра гражданина ОСОБА_4 работниками милиции было обнаружено и изъято в правом наружном кармане куртки медицинский шприц, ёмкостью 2 мл. наполненный жидкостью коричневого цвета.

Согласно заключения эксперта № 607/9, от 26.03.2010 года жидкость изъятая в медицинском шприце у гражданина ОСОБА_4 содержит особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий). Масса опия в пересчёте на сухое вещество 0,056 грм.

Оставаясь безнаказанным за ранее совершённое преступление, гражданин ОСОБА_3 вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:

2 марта 2010 года примерно в 12 час. 45 мин. гражданин ОСОБА_3, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства опий, находился в районе помещения магазина «Донбасс», по ул. Ростовская, г. Антрацит, где к нему подошёл гражданин ОСОБА_4 (в возбуждении уголовного дела в отношении которого в ходе досудебного следствия отказано). Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно и противоправно гражданин ОСОБА_3 сбыл гражданину ОСОБА_4 1 мл. имеющееся у него наркотическое средство- опий по цене 40 грн.

2.03.2010 года в ходе личного досмотра гражданина ОСОБА_4 работниками милиции было обнаружено и изъято в правом наружном кармане куртки медицинский шприц, ёмкостью 2 мл. наполненный жидкостью коричневого цвета.

Согласно заключения эксперта № 607/9, от 26.03.2010 года жидкость изъятая в медицинском шприце у гражданина ОСОБА_4 содержит особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий). Масса опия в пересчёте на сухое вещество 0,056 грм.

Оставаясь безнаказанным за ранее совершённое преступление, гражданин ОСОБА_3 вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:

3 марта 2010 года примерно в 11 час. 00 мин. гражданин ОСОБА_3 имея преступный умысел на незаконное изготовление наркотического средства находился в квартире по АДРЕСА_2. Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно и противоправно, из имеющихся у него ингредиентов: мака, соды, «ангедрида» изготовил наркотическое средство опий, которое в последующем стал хранить с целью дальнейшего сбыта.

3.03.2010 года в ходе личного досмотра гражданина ОСОБА_3 работниками милиции было обнаружено и изъято под левой штаниной в носке два медицинских шприца, объёмом 3 мл., наполненные жидкостью коричневого цвета.

Согласно заключения эксперта № 607/9, от 26.03.2010 года жидкость в двух шприцах, изъятые у гражданина ОСОБА_3, содержат особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён ацетилированный опий. Общая масса ацетилированного опия в пересчёте на сухое вещество составила 0, 119 грамм.

Оставаясь безнаказанным за ранее совершённое преступление, гражданин ОСОБА_3 вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах :

3 марта 2010 года примерно в 11 час. 40 мин. гражданин ОСОБА_3 , находился в районе дома № 9 по ул. Петраковского, г. Антрацит, где встретил гражданина ОСОБА_6 (в возбуждении уголовного дела в отношении которого в ходе досудебного следствия отказано) . У гражданина ОСОБА_3 возник преступный умысел направленный на склонение гражданина ОСОБА_6 к употреблению наркотических средств и сбыт данного средства. Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно и противоправно гражданин ОСОБА_3 предложил гражданину ОСОБА_6 приобрести у него наркотическое средство «опий», чтобы его в дальнейшем употребить. На предложение гражданина ОСОБА_3 гражданин ОСОБА_6 ответил согласием. После чего гражданин ОСОБА_3 не прекращая своих преступных действий сбыл гражданину ОСОБА_6 1,5 мл. имеющегося у него наркотического средства «опий» по цене 60 грн.

3.03.2010 года в ходе личного досмотра гражданина ОСОБА_6 работниками милиции было обнаружено и изъято в левом наружном кармане куртки медицинский шприц, ёмкостью 2 мл. с остатками жидкости коричневого цвета.

Согласно заключения эксперта № 607/9, от 5.03.2010 года в остатках жидкости на внутренней поверхности шприца изъятого у гражданина ОСОБА_6 обнаружены следовые количества особо опасного наркотического средства оборот которого запрещён ацетилированного опия. Указать массу наркотического средства не представляется возможным в связи с малым количеством обнаруженного вещества.

Оставаясь безнаказанным за ранее совершённое преступление, гражданин ОСОБА_3 вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:

3 марта 2010 года примерно в 12 час. 20 мин. гражданин ОСОБА_3 имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства опий находился в районе дома № 5, по ул. Кальницкой, г. Антрацит, где к нему подошёл гражданин ОСОБА_4 (в возбуждении уголовного дела в отношении которого в ходе досудебного следствия отказано). Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно и противоправно гражданин ОСОБА_3 сбыл гражданину ОСОБА_4 1 мл. имеющееся у него наркотическое средство- опий по цене 40 грн.

3.03.2010 года в ходе личного досмотра гражданина ОСОБА_4 работниками милиции было обнаружено и изъято в правом наружном кармане куртки медицинский шприц, ёмкостью 2 мл. наполненный жидкостью коричневого цвета.

Согласно заключения эксперта № 607/9, от 26.03.2010 года жидкость изъятая в медицинском шприце у гражданина ОСОБА_4 содержит особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий). Масса опия в пересчёте на сухое вещество 0,065 грм.

В судебном заседании , подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью и, чистосердечно раскаявшись в содеянном, воспользовался своим правом отказаться от дачи показаний, указав , что действительно все происходило так , как указано в обвинительном заключении.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу оглашением показаний подсудимого ОСОБА_3 данных им на досудебном следствии , поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Вина ОСОБА_3 подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, а также другими доказательствами по делу , которые никем не оспариваются.

Анализируя собранные по делу доказательства , суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ст. 307 ч.2 УК и ст.315 ч.2 Украины , поскольку он совершил сбыт особо опасного наркотического средства, повторно, а так же склонение лица к употреблению наркотических средств, повторно, лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 307 УК Украины .

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_3 и установлено , что он , гражданин Украины (л.д.79) , ранее в силу ст.89 УК Украины не судим (л.д.80) , на учете в Уголовно-исполнительной инспекции не состоит (л.д.71), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.84), состоит на учете у врача нарколога (л.д.84) , перенес оперативное вмешательство на органах брюшной полости, в связи с чем признан не пригодным к воинской службе (л.д.85), состоит на диспансерном учете у врачей инфекциониста и терапевта с диагнозом «хронический гепатит «С» (л.д.86), проживает с родителями пенсионерами (л.д.87,234), мать подсудимого страдает рядом заболеваний и состоит на диспансерном учете (л.д.235), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.82) , работает подземным горнорабочим на горнодобывающем предприятии , по месту работы характеризуется положительно (л.д.83), трудовой коллектив предприятия ходатайствует о не лишении ОСОБА_3 свободы (л.д.236).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений , данные о личности изложенные выше, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_3 , суд признает чистосердечное раскаяние .

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_3 , суд не усматривает.

Те обстоятельства , что ОСОБА_3 ранее перенес оперативное вмешательство брюшной полости, в связи с чем признан не пригодным к воинской службе , состоит на диспансерном учете у врачей инфекциониста и терапевта и страдает гипатитом «С» , проживает с родителями пенсионного возраста, при этом его мать страдает рядом заболеваний и состоит на диспансерном учете у врачей , работает и трудовой коллектив предприятия ходатайствует о не лишении ОСОБА_3 свободы, суд признает обстоятельствами смягчающими и существенно снижающими степень тяжести совершенных им преступлений , и с учетом личности подсудимого считает возможным назначить основное наказание по ст. 315 ч.2 УК Украины ниже низшего предела , установленного в санкции данной статьи.

Учитывая изложенное , суд считает , что исправление подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества , с освобождением от отбывания наказания с испытанием , в соответствии с положениями ст.75 УК Украины и возложением на него обязанностей , предусмотренных ст.76 УК Украины.

Поскольку согласно ст.77 УК Украины , в случае освобождения от отбывания наказания с испытанием , дополнительное наказание в виде конфискации имущества не применяется , суд считает необходимым не применять к ОСОБА_3 конфискацию имущества , предусмотренную санкцией ч.2 ст.307 УК Украины .

Гражданский иск по делу не заявлен .

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 225 грн. 36 коп. суд удовлетворяет и взыскивает с подсудимого ОСОБА_3 , поскольку они подтверждаются справкой НИЭКЦ (л.д.141) и не оспариваются подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины .

Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины , суд , -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным по ст.ст. 307 ч.2 , 315ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию :

- по ст. 307 ч.2 УК Украины , в виде ПЯТИ лет лишения свободы ,

- по ст. 315 ч.2 УК Украины , с применением ст.69 УК Украины , в виде ТРЕХ лет лишения свободы .

На основании ст.70 ч.1 УК Украины , по совокупности совершенных преступлений , путем поглощения менее строгого наказания более строгим , окончательно определить наказание ОСОБА_3 в виде ПЯТИ лет лишения свободы .

На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания освободить , если он в течении ОДНОГО года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины суд возлагает на осужденного ОСОБА_3 обязанности не менять место жительства и работы, без уведомления органов уголовно-исполнительной системы и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 изменить на подписку о невыезде , до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в возмещение затрат на проведение судебно-химической экспертизы 225 ( двести двадцать пять ) гривен 36 коп. , в банк УДК в Луганской области , МФО 804013 , код 25574305 , счет № 31252272210167 , код платежа 00-10626 .

Вещественные доказательства по делу, 8 медицинских шприцов , находящиеся на хранении в Антрацитовском ГО УМВД , уничтожить , как не представляющие ценности.

Вещественные доказательства по делу, 146 гривен, находящиеся на хранении в Антрацитовском ГО УМВД , обратить в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья : В.А.Афанасьев.