Постанова № 103100663, 07.02.2022, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/1399/22

Пров. №3/766/2058/22

07.02.2022 головуючого судді Рябцевої М.С.,

при секретарі Ситникової Ю.О.,

за участю прокурора Шатунського В.В.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона матеріали справи про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тятино, Южно-Курільського району Сахалінської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АС, який на момент вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією: змінний помічник капітана-змінний механік судновим караванної вахти Херсонської філії Державного підприємства « Адміністрація морських портів України», ідентифікаційний код 1811513370, який не являється депутатом

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 припинивши 09.10.2020 діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самлврядування, будучи суб`єктом декларування та відповідальності, згідно із ст. 1 та п.п. «а» п.2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог, передбачених абз.2 ч.2 ст.45 Закону України « про запобігання корупції» не своєчасно, а саме 08.06.2021 о 07:01 год., без поважних причин, маючи при цьому фізичні та технічні можливості, подав на офіційному вебсайті Національного агенства з питань запобігання корурції, декларацію особи, упавноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, як особи, яка припинила діяльніть, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік (після звільнення)

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав складений протокол з викладених у ньому підстав, вважав, що матеріали справи про адміністративне правопорушення містять достатні докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією та притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що намагався самостійно заповнити декларацію, але в нього нічого не вийшло. Коли працював йому в цьому допомагав співробітник. Крім того зазначив, що на комп`ютері працювати не може, довго шукав людину, яка йому допоможе заповнити, але ніхто не допоміг. Також має ряд захворювань та є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АС. Просив суд з урахуванням людського фактору строго не наказувати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджена наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

-Протоколом № 21/2022 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією;

-Декларацією ОСОБА_1 в якій зазначено, що час подачі 08.06.2021р.;

-Запитом Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

-Положенням про Херсонську філію ДП «Адміністрація морських портів України»;

-Наказом від 28.08.2019 року № 474-к;

-Посадовою інструкцією;

-Попередженням щодо вимог Закону України « Про запобігання корупції» стосовно посадових осіб , уповноважених на виконання функцій держави;

-Попередження про обов`язок подання декларацій при звільненні;

За вказане правопорушення, передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Таким чином, факт допущеного ОСОБА_1 порушення знайшов своє підтвердження і під час судового розгляду.

У той же час, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, судом враховуються вимоги ст.ст.23,33 КУпАП, в силу яких стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладені факти, особу порушника, який є пенсіонером, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АС, має ряд захворювань, суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення не мало невідворотних наслідків, будь-які відомості про заподіяння збитків відсутні та на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 22, ст. 172-6 ч.1, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Повний текст постанови буде виготовлено та проголошено 08.02.2022 року о 09.00 год.

СуддяМ. С. Рябцева