Ухвала суду № 103099792, 11.02.2022, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1285/21

Номер провадження 1-кс/298/35/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., при секретарі Брітовій Е.А., за участю начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури Химинець О.О., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Цебрик Л.В., розглянувши клопотання заступника начальника-начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Кичери Ю.М., погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури Косей І. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2022 року заступник начальника-начальник СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Кичера Ю.М. за погодженням із першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури Косей І. звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071070000194 від 15 листопада 2021 року, у якому ОСОБА_1 , повідомлено про підозру.

Дане клопотання мотивоване тим, 15 листопада 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. 16 листопада 2021 року слідчим суддею Великоберезнянського районного суду Закарпатської області підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, терміном до 00 годин 55 хвилин 13 січня 2022 року. В подальшому запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_1 у виді тримання під вартою продовжено до 00 год.55 хв.15 лютого 2022 року, ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 12 січня 2022 року.

В ході досудового розслідування захисником підозрюваного ОСОБА_1 -адвокатом Цебрик Л.В. були подані клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи та судово-психологічної експертизи, які слідчим задоволено, та постановою від 16 грудня 2021 року призначено додаткову судово-медичну експертизу, а постановою від 28 грудня 2021 року призначено судово-психологічну експертизу. Станом на 07 лютого 2022 року призначені експертизи не виконані та перебувають на виконанні.

10 січня 2022 року постановою виконувача обов`язків керівника Ужгородської окружної прокуратури Старова І.А. задоволено клопотання слідчого у вказаному кримінальному провадженні про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців та продовжено строк досудового розслідування до 15 лютого 2022 року. Беручи до уваги викладене та те, що трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021071070000194 закінчується 15.02.2022 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки необхідно провести всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, отримати висновки експертів, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців.

В судовому засіданні начальник Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури Химинець О.О. клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у ньому.

Захисник підозрюваного - адвокат Цебрик Л.В. в судовому засіданні зазначив, що клопотання є необгрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення, подавши заперечення на клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні також вважає, що клопотання необґрунтоване, просив відмовити в його задоволенні.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку досудового розслідування, заслухавши позицію сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із вказаних матеріалів вбачається, що СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 15 листопада 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №12021071070000194 за ч.2 ст.121 КК України.

15 листопада 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 121 КК України — тобто в умисному нанесенні тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілої.

10 січня 2022 року постановою виконувача обов`язків керівника Ужгородської окружної прокуратури Старова І.А. задоволено клопотання слідчого у вказаному кримінальному провадженні про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців та продовжено строк досудового розслідування до 15 лютого 2022 року.

Також встановлено ,що слідчим 16 грудня 2021 року було винесено постанову про призначення додаткової судово-медичної експертизи, а постановою від 28 грудня 2021 року призначено судово-психологічну експертизу. Станом на 07 лютого 2022 року призначені експертизи не виконані та перебувають на виконанні.

Начальник СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Кичера Ю.М. у своєму клопотанні посилався на те, що трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021071070000194 закінчується 15.02.2022 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки необхідно виконати процесуальні дії, а саме: необхідно отримати висновок експерта за результатами проведення додаткової судово-медичної експертизи призначеної за клопотанням захисника; - необхідно отримати висновок експерта за результатами проведення судово-психологічної експертизи призначеної за клопотанням захисника, виконання якої на даний час триває; - необхідно провести додатковий слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_1 , за клопотанням захисника підозрюваного адвокатом Цебрик Л.В. від 03.01.2022; - провести слідчі(розшукові)та процесуальні дії, необхідність в здійсненні яких виникне за результатами проведення вказаних вище експертиз та додаткового слідчого експерименту; - вирішити питання про продовження судом обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 ; - виконати вимоги ст.290 КПК України; - за необхідності скласти обвинувальний акт відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

Беручи до уваги вищенаведене, стороні обвинувачення, з метою проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, отримання результатів експертиз, які не могли бути проведені до цього часу, з об`єктивних причин, однак мають важливе значення для кваліфікації дій підозрюваного, а також для завершення досудового розслідування, необхідний додатковий час, більший, ніж три місяці.

Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно частини 3 та частини 4 статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: - до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; - до шести місяців — слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; - до дванадцяти місяців — слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців -внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців — внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1і2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Отже слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071070000194 від 15 листопада 2021 року, у якому ОСОБА_1 , повідомлено про підозру, закінчується 15 лютого 2022 року. Закінчити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, беручи до уваги особливу складність провадження, а також те, що вищевказані експертизи, слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування до 6-ти місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника-начальник слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Кичери Ю.М. погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури Косей І. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071070000194 від 15 листопада 2021 року, у якому ОСОБА_1 , повідомлено про підозру до 6-ти (шести) місяців, тобто до 15 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.С.Лютянська