Ухвала суду № 103098697, 19.01.2022, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/1193/18

Провадження № 6/486/3/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О. І.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" про заміну сторони у виконавчому провадженні, у справі № 486/1193/18 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначає, що 23.11.2018 року у даній справі ухвалено рішення суду, за яким з відповідача стягнуто заборгованість в сумі 49 915.96 грн. та судовий збір в сумі 1 762.00 грн.. 20.05.2021 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством "ОКСІ БАНК" було укладено Договір № 114/2-43 про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлення Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль» передав, а Акціонерне товариство "ОКСІ БАНК" прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором. 20.05.2021року між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 114/2-43/1. За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а новий кредитор прийняв право вимоги за Кредитним договором. У зв`язку з цим просить у виконавчому провадженні № 58762632, яке здійснює Южноукраїнський міський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 49 915,96 грн.,замінити стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС".

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що 13.06.2014 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 0014/0069/82/0268791 (а.с. 12-16).

23.11.2018 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області у справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалено заочне рішення про задоволення позову за яким з відповідача на користь Банку стягнуто заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 0014/0069/82/0268791 від 13.06.2014 року, сумі 49 915.96 грн. та судовий збір в сумі 1 762.00 грн. (а.с. 101-102).

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень, Южноукраїнським міським відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 02.04.2019 року, відкрито виконавче провадження АСВП 58762632, боржник ОСОБА_1 , стягувач АТ «Райффайзен Банк Аваль».

20.05.2021 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством "ОКСІ БАНК" було укладено Договір № 114/2-43 про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлення Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль» передав, а Акціонерне товариство "ОКСІ БАНК" прийняв у власність право вимоги за Кредитними договорами.

Також 20.05.2021року між Акціонерним товариством "ОКСІ БАНК" та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 114/2-43/1. За умовами Договору відступлення АТ "ОКСІ БАНК", за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а новий кредитор прийняв право вимоги за Кредитними договорами, втому числі за кредитним договором № 0014/0069/82/0268791 від 13.06.2014 року, що вбачається з долученої копії реєстру договорів.

У зв`язку з укладенням зазначеного договору, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме, первісного стягувача АТ "Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС".

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

За змістом ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням (заявою) державного виконавця, сторони, а також заінтересованої особи питання заміни сторони її правонаступником вирішується у судовому порядку.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1054 ЦК України визначено перелік осіб, які можуть бути кредитодавцями в кредитних правовідносинах. Такими є банк або інша фінансова установа. Цей перелік є вичерпним.

У пункті 1 ч.1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», від 12.07.2001 року вказано, що фінансова установа - це юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг.

Виходячи з наведеного, заява ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС", є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.4 ст. 442 ЦПК України, ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», його правонаступником – Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " СІТІ ФІНАНС", у виконавчому провадженні № 58762632, відкритому Южноукраїнським міським відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за виконавчим листом № 486/1193/18, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованості за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 0014/0069/82/0268791 від 13.06.2014 року, сумі 49 915.96 грн. та судового збору в сумі 1 762.00 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олександр САВІН