Ухвала суду № 103098319, 10.02.2022, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 334/5993/21

пр. № 2/336/2139/2022

УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,—

ВСТАНОВИВ:

АТ «Укрсиббанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якому просять стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11229588000 від 05.10.2007 року в сумі 119882,93 доларів США та судовий збір.

Ухвалою суду від 13.01.2022 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

07.02.2022 року відповідач ОСОБА_1 направив до суду клопотання про забезпечення доказів, а саме просить суд забезпечити докази шляхом витребування від АТ «Укрсиббанк» виписку по рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту №11229588000 від 05.10.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та позивачем, бухгалтерські, касові документи, підписані ОСОБА_1 , які підтверджують факт внесення платежів 01.08.2011 року з метою погашення заборгованості, касові документи в підтвердження отримання ним кредитних коштів за вказаним кредитним договором, в яких міститься підпис відповідача, копії документів про передачу АКБ «Укрсиббанк» права власності на предмет іпотеки – квартири за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок виконання основного зобов`язання.

А також витребувати у приватного нотаріуса ЗМНО Горлової Ю.М. копію нотаріальної справи зі всіма документами щодо вилучення 03.11.2011 року заборони на нерухоме майно по реєстраційному номеру обтяження 5786902 на підставі договору іпотеки від 05.10.2007 року приватного нотаріуса Любіченковського О.О. за заявою ПАТ «Укрсиббанк».

За ч. 3 ст. 118 ЦПК України, заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Враховуючи положення ст. 118 ч. 3 ЦПК України, заява розглянута за відсутності заявника та інших учасників справи, які в судове засідання не з`явились.

Вирішуючи заяву про забезпечення доказів, суд виходить з наступного.

Як вказує ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 118 ч. 4, 5 ЦПК України, суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи:

1) у невідкладних випадках;

2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами;

3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення, згідно з ч. 6 ст. 118 ЦПК України.

З наданих відповідачем доказів встановлено, що 02.02.2022 року він направив до АТ «Укрсиббанк» заяву про надання виписки по рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту №11229588000 від 05.10.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та позивачем, бухгалтерські, касові документи, підписані ОСОБА_1 , які підтверджують факт внесення платежів 01.08.2011 року з метою погашення заборгованості, касові документи в підтвердження отримання ним кредитних коштів за вказаним кредитним договором, в яких міститься підпис відповідача, копії документів про передачу АКБ «Укрсиббанк» права власності на предмет іпотеки – квартири за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок виконання основного зобов`язання. Відповідь на вказану заяву просив надати протягом двох днів з часу отримання вказаної заяви.

З клопотанням про забезпечення доказів ОСОБА_1 звернувся 03.02.2022 року, направивши його до суду поштою, на час розгляду клопотання відомості про надання відповіді банком на заяву відповідача відсутні.

Вимогу про витребування копії нотаріальної справи від приватного нотаріуса ЗМНО Горлової Ю.М. обґрунтовує необхідністю з`ясування всіх обставин справи.

Водночас, відповідач не зазначає обставин, які перешкоджають йому самостійно отримати необхідні документи, оскільки клопотання та долучені до нього докази не свідчать про неможливість ОСОБА_1 реалізувати своє право самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази.

Таким чином, оскільки клопотання не містить обставин, що унеможливлюють в інший спосіб отримати докази, не зазначено про те, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання та забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 118, 353 ЦПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк