Рішення № 103098144, 11.02.2022, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1245/21

Провадження №2-о/319/6/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 рокусмт Кам`янка

Куйбишевський крайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Гляня О.С.,

за участі секретаря судового засідання Смокової О.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника – адвоката Гришка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кам`янка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Більмацька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , як між батьком та рідним сином.

В заяві зазначив, що його рідний батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник є єдиним спадкоємцем першої черги та у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено, оскільки в його свідоцтві про народження запис про батька відсутній.

Вказує, що його батьки одружилися 19 серпня 2003 року – вже після народження сина. Мати не вписувала батька у свідоцтво про народження заявника з метою отримання допомоги як одинока мати. Але в свідоцтві про народження ОСОБА_1 вказано його по-батькові – ОСОБА_3 .

Також зазначає, що в додатку до військового квитка померлого заявник записаний як син.

Посилається на те, що іншим способом, аніж в судовому порядку, встановити спорідненість із померлим батьком неможливо.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Гришко Р.В. підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він є сином ОСОБА_2 з яким жив з моменту народження. Лише в 15 років дізнався що у його свідоцтві про народження немає запису про батька. Зі слів матері заявника, причиною цьому було те, що на момент його народження вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , а також, що у неї є ще один син ОСОБА_4 від іншого чоловіка, і вона не хотіла, щоб у її синів були різні прізвища. Мати, за життя підтверджувала, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 . Раніше заявник не звертався до уповноважених органів для підтвердження факту батьківства так як не було у цьому потреби. Батьки офіційно оформили шлюб лише у 2003 р.

Заінтересована особа Більмацька державна нотаріальна конторанадала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області 05.07.2021.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 , виданого Донською с/радою Волноваського району Донецької області 22.03.1965, матір`ю заявника вказана ОСОБА_5 , в графі батько стоїть прочерк.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого відділом РАГС Розівського РУЮ Запорізької області 19.08.2003, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб 19 серпня 2003 року.

Також в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження померлого ОСОБА_2 , копія його трудової книжки, а також копія військового квитка, в якому в графі «сімейний стан» вказаний син – ОСОБА_6 , 1965 р.н.

Для підтвердження фактів, викладених у заяві, заявник клопотав про допит свідків.

У судовому засіданні допитані свідки. Так, свідок ОСОБА_7 пояснив, що підтримував дружні стосунки із ОСОБА_2 за його життя. Разом працювали протягом 20 років. ОСОБА_2 проживав разом із дружиною ОСОБА_8 , сином ОСОБА_1 та пасинком – ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_2 не виражав сумнівів, що ОСОБА_1 є його рідним сином. У них різні прізвища у зв`язку з тим, що на момент народження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . Шлюб вони зареєстрували пізніше. Про причини відсутності запису про батька у свідоцтві про народження заявника, йому нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що його батьки жили поруч із сім`єю ОСОБА_1 , який проживав з матір`ю ОСОБА_8 , батьком ОСОБА_2 та братом ОСОБА_4 . Він все життя був упевнений, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , що підтверджував ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що коли йому було приблизно 6-7 років його мати – ОСОБА_5 почала проживати спільно з ОСОБА_2 . Однак офіційно вони не розписувалися. Наскільки йому відомо, причиною цьому були непорозуміння батьками останнього. Приблизно через 2 роки з початку спільного проживання у ОСОБА_5 та ОСОБА_10 у них народився син ОСОБА_1 . Мати, за життя повідомляла, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 . Причиною того що у них різні прізвища було те, що на момент народження заявника його батьки не перебували у шлюбі. Шлюб вони уклали лише у 2003 році. Про причини відсутності запису про батька у свідоцтві про народження заявника, йому нічого не відомо.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами, показаннями свідків.

Досліджені судом, при розгляді справи, докази, в розумінні цивільного процесуального законодавства України є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні факт того, що померлий ОСОБА_2 був рідним батьком ОСОБА_1 , доведений.

Керуючись ст. ст. 10,11,212-215,256-259 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , як між батьком та рідним сином.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження – якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.С. Глянь