
Справа № 129/3252/19
Провадження по справі № 2-др/129/5/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
"11" лютого 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Капуша І.С.,
за участю секретаря Іванченко О.В.,
представника позивача адвоката Сірука О.В.,
представника відповідача адвоката Долі О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гайсині заяву представника відповідача ПОП СП «Колос» - адвоката Долі Олени Анатоліївни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного-орендного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Колос», третя особа на стороні відповідача Відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Гайсинської районної державної адміністрації, про визнання недійсною додаткову угоду від 24.04.2017р. до договору оренди землі від 10.08.2012р.,
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача ПОП СП «Колос» - адвоката Долі Олени Анатоліївни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного-орендного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Колос», третя особа на стороні відповідача Відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Гайсинської районної державної адміністрації, про визнання недійсною додаткової угоди від 24.04.2017р. до договору оренди землі від 10.08.2012р. – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя:
Судове рішення № 103097319, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 11.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 129/3252/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: