Рішення № 1030969, 16.07.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2007 р. Справа № 21/290-07

вх. № 7248/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Дзюба Г.В. дов№412 від 24.04.2007р. відповідача - не з8явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин таобладнання" смт. Н. Галещина

до ЗАТ "Успіх - Східна Україна", м. Х-в

про стягнення 18691,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 18020,0грн. основного боргу, 3%річних в сумі 224,85грн., інфляційні в розмірі 446,20грн. та судові витрати , посилаючсиь на те, що відповідно умов договору №1640/1 від 13.06.2006р. позивач по видатковій накладній№2250/1 від 10.11.2006р. передав відповідачеві продукцію, а відповідач свої зобов*язання щодо оплати продукції здійснив частково.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи , судом встановлено, що між позивчаем та відповідачем укладено договір № 1640/1 від 13.10.2006р.

Позивач по товарно- транспортній накладній №№2250/1 від 10.11.2006р. передав відповідачеві продукцію на суму 38 760,0грн.

Пунктом 3.9. договору сторонами передбачено , що оплата по даному договору здійснюється покупцем(відповідачем у справі) у формі попередньої оплати в розмірі 50% від загальної суми договору, а 50% оплати після отримання продукції до 25.11.2006р.

Відповідач продукцію прийняв через свого представника, що діяв за довіреністю №ЯМХ№216490 від 03.11.2006р., однак оплату вартості продукції в термін передбчанеий п. 3.9. договору здійснив частково в розмірі 20760,00 грн.

В процесі розгляду справи позивач повідомив , що позивач частково сплатив суму основного боргу в розмірі 3000, 0грн., згідно реєстру платіжних документів позивача за №10351 від 23 травня 2007р. на суму 2000,0грн., №899 від 07.06.2007р. на суму 1000,0грн. За таких обставин провадження в цій частині позовних вимог слід припинити по п.1-1 ст. 80 ГПК України , оскільки в цій частині позовних вимог спір врегульовано самими сторонами після звернення позивача з позовом. Заборговансть складає 15000,0грн.

В іншій частині позовних вимог по сумі основного боргу слі відмовити як безпідставно заявленим.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача в сумі 15000,0грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України ,боржник,який прострочив виконання грошового зобов*язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три відсотки річних з простроченої суми , якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов*язків по оплаті задоволенню підлягають інфляційні в розмірі 446,20грн.,3%річних в розмірі 223,50грн. В іншій частині заявлених вимог відмовити, як безпідставно заявленим.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Успіх-Східна Україна" (м.Харків, вул.Войкова, 1А, код 22707237, п/р 26006000121101 в "Ексімбанк", МФО 351663) на користь Відкритого акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання "( Полтавська обл.,Козельщинський р-н, смт.Галещина, вул.Заводська, 1, код 00238233, р/р 26004300000050 в Кременчуцькій філії АКБ" Форум", МФО 331984)- 15000,0грн. основного боргу, 3%річних в сумі 223,50грн., інфляційні в розмірі 446,20грн.,витрати по сплаті державного мита в розмірі 186,69грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Віншій частині позовних вимог відмовити.

Провадження у справі на суму 3000,0грн. слід припинити по 1-1 ст. 80 ГПК України.

Рішення підписано 16.07.2007р.

Суддя Пелипенко Н.М.