Постанова № 103096601, 07.02.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022 Справа №607/21332/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли Головного управління ДПС у Тернопільській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, керівника (головного бухгалтера) ТОВ «ТЕРБУДВЕЙ» (код ЄДРПОУ 41402237), проживаючу в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 29395 від 17 листопада 2021 року слідує, що ОСОБА_1 , будучи керівником (головним бухгалтером) ТОВ «ТЕРБУДВЕЙ», несвоєчасно подала податкову звітність з податку на додану вартість за червень 2021 року, чим порушила вимоги п.п. 49.18.1, п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України за, що передбачено відповідальність на підставі ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Так, вказані матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшли вперше з Головного управління ДПС у Тернопільській області ДПС України до суду 22 листопада 2021 року, тобто із значною затримкою з моменту виявлення правопорушення, оскільки фактична дата подання звітності 10.08.2021 року в свою чергу акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість складено 18.08.2021 року. Разом з тим протокол про адміністративне правопорушення складено 17 листопада 2021 року, тобто 3 місяці із дня складання акту, а адміністративні матеріали поступили до суду 22 листопада 2021 року.

В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи. У випадках, передбачених частиною другою статті 268 КУпАП, та інших випадках, передбачених законом, явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до органу (посадової особи), яка вирішує справу, є обов`язковою.

Розгляд адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП був призначений на 01.12.2021 року, проте вона в судове засідання не з`явилась про причини не повідомила.

Надалі, розгляд справи був неодноразово відкладеним та ОСОБА_1 для забезпечення її явки під час розгляду адміністративних матеріалів неодноразово повідомлялась шляхом надіслання повісток про виклик до суду рекомендованим повідомленням, однак вона в судове засідання не прибувала, оскільки не була сповіщеною, а конверти повертались із відміткою про невручення. Отже, судом неодноразово вживалися заходи для сповіщення ОСОБА_1 про дату та час слухання справи.

Станом на 07 лютого 2022 року строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 передбачений ст. 38 КУпАП сплив.

За наведених обставин, суддя вважає, що провадження в справі слід закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись статями 7, 9, 38, 163-1, 247, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяТ. Я. Багрій