
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2022 Справа №607/17908/21
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,
за участю секретаря судового засідання Стус К.І., позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгороднянської сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває позов ОСОБА_1 до Підгороднянської сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
25 січня 2022 року, до початку розгляду справи, позивач подала суду письмову заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині до Підгороднянської сільської ради, натомість усі позовні вимоги просить залишити до ОСОБА_2 .
Представник Підгороднянської сільської ради в судове засідання не з`явився.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, представником відповідача подано клопотання про проведення судового засідання у його відсутності.
Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Враховуючи те, що до початку розгляду справи по суті позивач скористався своїм диспозитивним правом щодо подання заяви про залишення позовних вимог в частині до Підгороднянської сільської ради без розгляду, така заява підлягає до задоволення.
Також, відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Форма і зміст поданої ОСОБА_2 , зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 176 ЦПК України.
За наведених обставин, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, беручи до уваги те, що зустрічний позов ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно є взаємопов`язаним із пред`явленим позивачем ОСОБА_1 позовом, виникає з одних правовідносин та спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до переконання, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, слід прийняти спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.
На підставі наведеного та керуючись статтями 193, 194, 257, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
п о с т а н о в и в :
Позов ОСОБА_1 до Підгороднянської сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, в частині вимог до Підгороднянської сільської ради – залишити без розгляду.
Продовжити розгляд справи в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.
Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, разом із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.
Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
Призначити справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно до спільного розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16 лютого 2022 року на 14 год. 50 хв.
Відповідач за зустрічним позовом у 15-денний строк вправі подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач за зустрічним позовом вправі подати відповідь на відзив – у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, а відповідач – заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.
Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.
Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.
Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову до закінчення підготовчого провадження.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу за зустрічним позовом направити копію зустрічного позову та доданих до нього документів.
Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.
Головуючий суддяВ. М. Позняк
Судове рішення № 103096590, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 25.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/17908/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: