Ухвала суду № 103095853, 08.02.2022, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1370/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

при секретарі Ройко Т.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадженняв залі суду в м. Кам`янка –Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дернівської сільської ради, третьої особи Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

30.07.2020 позивач ОСОБА_1 звернулася до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позовом до Дернівської сільської ради, третьої особи Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори, в якому просить суд встановити факт родинних зв`язків між позивачкою та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що вона позивачці приходиться двоюрідною сестрою та визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок та земельні ділянки, які належали ОСОБА_2 ..

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 02.09.2020 провадження у справі відкрито.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10. 2021 вищезазначену справу передано судді Костюк У.І..

Ухвалою суду від 22.10.2021 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дернівської сільської ради, третьої особи Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на спадкове майно прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

28.12.2021 від представника ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просила суд прийняти до розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до Дернівської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, в якій просить суд встановити факт родинних зв`язків між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що вона приходиться її двоюрідною сестрою та визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок та земельні ділянки, які належали ОСОБА_2 ..

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати справу у відсутності державного нотаріуса.

Відповідно до змісту ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно з ч.3, 4 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження, застосовуються положення статей 193 і 194 ЦПК України, тобто як до вимог щодо подачі зустрічного позову.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним. Недоцільно розглядати первісний позов і зустрічний позов, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування.

Позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги є однорідними, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших, таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. (ч. 2 ст. 188 ЦПК України)

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Відтак проаналізувавши позов, що перебуває в провадженні суду та поданий позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, суд приходить до висновку, що ці позови є взаємопов`язаними та поєднані спільним предметом спору, а відтак з огляду на викладене, з метою об`єктивного розгляду справи, а також винесення законного та обґрунтованого рішення, суд вважаєза доцільне прийняти до спільного розгляду позов третьої особи ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 52,188 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до Дернівської сільської ради, третьої особи Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на спадкове майно, позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета ОСОБА_3 до Дернівської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_3 .. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: У.І.Костюк