Ухвала суду № 103095562, 09.02.2022, Розівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
09.02.2022
Номер справи
327/2/22
Номер документу
103095562
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/2/22

Провадження № 2/327/27/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2022 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі – АТ КБ «ПриватБанк») про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна (далі - приватний нотаріус), -

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати виконавчий напис, вчинений 04 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Бондар І.М., зареєстрований в реєстрі за №1528, про звернення стягнення на нерухоме майно – житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .. Крім того, позивач прохає вирішити питання про розподіл понесених ним судових витрат.

10 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Проведення підготовчого засідання було призначено на 09 лютого 2022 року о 09 год. 30 хв..

Учасники справи в підготовче засідання, призначене на 09 лютого 2022 року, не з`явились, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позивач ОСОБА_1 про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, в підготовче засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив. Разом з тим, представник позивач ОСОБА_1 – адвокат Комар Г.І., який діє на підставі ордеру про надання правової допомоги, 09 лютого 2022 року до канцелярії суду подав заяву з проханням провести вказане підготовче засідання без участі позивача та його представника, а також прохав закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, в підготовче засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Клопотань щодо відкладення вказаного підготовчого засідання чи його проведення без участі представника відповідача до канцелярії суду не подав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Бондар І.М. про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, в підготовче засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила. Разом з тим, 08 лютого 2022 року до суду надійшла письмова заява, в якій приватний нотаріус Бондар І.М. прохала провести засідання, призначене на 09 лютого 2022 року, без її участі.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу 3 ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце проведення цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідач АТ КБ «ПриватБанк» правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Бондар І.М. правом подати до суду письмові пояснення щодо позову не скористалася.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Клопотань, пов`язаних із призначенням справи до судового розгляду по суті, від учасників справи не надійшло.

Таким чином, судом у підготовчому засіданні проведено всі необхідні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись стст.197,200,210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 березня 2022 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Розівського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: смт. Розівка, вул. Новобудови, 23.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1 та його представника – адвоката Комаря Г.І., представника відповідача, а також третю особу приватного нотаріуса Бондар І.М..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ

Часті запитання

Який тип судового документу № 103095562 ?

Документ № 103095562 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103095562 ?

Дата ухвалення - 09.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103095562 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103095562 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 103095562, Розівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 103095562, Розівський районний суд Запорізької області було прийнято 09.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 103095562 відноситься до справи № 327/2/22

Це рішення відноситься до справи № 327/2/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103095561
Наступний документ : 103114997