
Дата документу 04.02.2022
Справа № 320/6634/13-ц
6/937/29/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2022 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання: Бєгушева Л.В.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про заміну сторони правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про заміну сторони правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судове засідання 04 лютого 2022 року сторони не з`явилися.
Представник заявника в заяві провив розглянути справу за їх відсутності.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно з п. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З вимог ч. 8 ст.84 ЦПК України вбачається, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, які не містять відомостей про наявність виконавчого провадження, беручи до уваги характер заявлених вимог, суд дійшов висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи, необхідно витребувати від Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно–Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), яке знаходиться за адресою: 72300, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б.Хмельницького, 68А, інформацію щодо виконавчого провадження з виконання рішення суду від 20 лютого 2014 року по цивільній справі № 320/6634/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст.ст. 81, 260-261 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Витребувати від Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно–Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), яке знаходиться за адресою: 72300, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б.Хмельницького, 68А інформацію щодо виконавчого провадження з виконання рішення суду від 20 лютого 2014 року по цивільній справі № 320/6634/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Документи надати до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в строк до 16.02.2022.
Ухвалу суду надіслати до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно–Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), для виконання.
Згідно ч.ч.7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я : Ю.В. Ковальова
Судове рішення № 103095460, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 04.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/6634/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: