Вирок № 103095253, 10.02.2022, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №311/1254/21

Провадження №1-кп/311/111/2022

10.02.22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участю секретаря судового засідання Чучі С.О.

прокурора Петренка В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12021085190000002 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лиманівка, Михайлівського району Запорізької області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.01.2021 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

01.01.2021, приблизно о 12 годині, знаходячись на відкритій ділянці місцевості біля кафе «Кулінарія», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Василівка, вул. Соборна, 13, ОСОБА_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з раптово виниклим прямим умислом та з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з поліетиленового пакету, таємно викрав тимчасово залишену на вказаному місці потерпілим ОСОБА_2 шліфувальну машинку марки «ESS 170», в корпусі зеленого кольору, вартістю 773 гривні 33 копійки, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 773 гривні 33 копійки.

Цивільний позов не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши суду, що дійсно, 01 січня 2021 року, він біля кафе «Кулінарія», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Василівка, вул. Соборна, 13, викрав належну його знайомому, ОСОБА_2 , шліфувальну машинку. У вчиненому щиросердно розкаявся та просив суд його суворо не карати, а також визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, а також дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання. З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим терміном, відповідно до вимог ст.75 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати у виді витрат на товарознавчої експертизи від 19 січня 2021 року в сумі 490 грн. 35 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого, відповідно до положень ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення покарання, призначеного за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 22 січня 2021 року, покаранням, призначеним за вказаним вироком, остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

Застосовуючи ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: шліфувальну машинку марки «ESS 170», в корпусі зеленого кольору, яка передана потерпілому ОСОБА_2 , залишити в розпорядженні останнього.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи від 19 січня 2021 року в сумі 490 грн. 36 коп. (одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/рахунок № UA498999980000031112115008009, код банку - 899998, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку - Казначейство України (ЕАП)).

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко