Ухвала суду № 103095251, 09.02.2022, Василівський районний суд Запорізької області

Провадження 1-кс/311/132/2022

Справа № 311/5451/21

09.02.2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого – судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Дудка Н.В., за участю прокурора Мітленко С.В., захисника - адвоката Петренка А.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області Мітленко С.В., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021082190000488 від 20.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 22.02.2002 Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України 2001 року від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

2) 23.11.2005 Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки. Вирок набрав чинності 09.12.2005 року;

3) 11.06.2009 Василівським районним судом Запорізької області за ст. 309 ч. 1 КК України, до покарання у вигляді штрафу -1700 гривень; Вирок набрав чинності 27.06.2009 року;

4) 01.10.2010 Василівським районним судом Запорізької області за ст.187 ч.4 КК України. Вид покарання: позбавлення волі на строк 8 років, допоміжні заходи: конфіскація майна. Вирок набрав чинності 24.01.2011. Звільнений 01.03.2016 Беленковська ВК Запорізької області (№ 99), визначення суду, Запорізький районним судом Запорізької області 22.02.2016 за ст. 81 вид: умовно-достроково, невідбутий строк покарання - : 1 рік 10 місяців 14 днів;

5) 26.07.2018 Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок набрав чинності 11.04.2019 року. Перегляд вироку 11.04.2019 Апеляційний суд Запорізької області вирок Василівського районного суду Запорізької області від 26.07.2018 залишено без змін. На підставі ст. 72 КК України зарахувати строк з 16.11.2017 по 11.04.2019 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. Звільнився 20.06.2019 з ДУ «Вільнянська установа виконання покарань» (№ 11)» по відбуттю призначеного строку покарання з урахуванням ст.72 КК України;

6) 29.08.2019 Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки; На даний час перебуває на обліку в Василівському РВ філії ДУ «Центр пробації» м.Дніпрорудне,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021082190000488 від 20.10.2021 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, мотивуючи тим, що ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, якими обґрунтовувалося застосування раніше до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на теперішній час не зникли та не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник обвинуваченого - адвокат Петренко А.В. не заперечували проти клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши клопотання про застосування запобіжних заходів, заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

В силу ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тримання під вартою, за нормами ч.1 ст.183 КПК України, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 2, 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

При цьому суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, проти життя та здоров`я особи, судимість за які на теперішній час не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, та на теперішній час

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, зареєстрованого місця проживання не має, офіційно не працевлаштований, іншого постійного джерела доходу не має, стійких соціальних зв`язків не має, офіційно не одружений, осіб, які б перебували у нього на утриманні не має, будь-якою суспільно-корисною працею не займається, інкримінований злочин вчинив в період відбування покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 29.08.2019 р.

Вищевикладені обставини, обставини вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , та покарання, яке йому загрожує, у своїй сукупності свідчать про суспільну небезпечність цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності його поведінку, високим є ризик уникнення обвинуваченого від правосуддя з метою уникнути можливого покарання та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що спливає строк дії застосованого до обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи мету застосування запобіжних заходів, тяжкість покарання яке загрожує обвинуваченому у разі визнання винним, даних про його особу, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені пунктами 1,5 частини 1 статті 177 КПК України, і розцінюючи зазначені ризики як реальні, а також те, що для запобігання ризиків, які встановлені судом застосування більш м`якого запобіжного заходу не буде ефективним і не сприятиме своєчасному розгляду кримінального провадження, враховуючи інтереси правосуддя, суд вважає можливим продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 10 квітня 2022 року включно.

Відповідно до положень ч.4 ст. 183 КПК України, суд не визначає розміру застави, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194, 331, 372, п.205 Розділу ХІ Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 10 квітня 2022 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом семи дібз дня її оголошення.

Головуючий - суддя С.О.Нікандрова