Ухвала суду № 1030925, 06.08.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" серпня 2007 р. Справа № АС-47/296-07

вх. № 6983/4-47

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

При секретарі судового засідання Мазур Т.В.

За участю представників сторін:

Позивача - Гришаков О.О.

Відповідача - не з*явився

по справі за позовом ЗАТ "Балмолоко Плюс", м. Балаклея

до Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУМВС України в Х/о, м. Харків

про визнання дій незаконними

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому проситьсуд визнати дії співробітників Управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного управління МВС України в Харківській області щодо проведення позапланової перевірки ЗАТ "Балмолоко плюс" (код ЄДРПОУ 31064504, МФО 351005), що розташоване за адресою: Харківська область, м. Балаклея, вул. Тимирязева, 6 незаконними; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою керівництва суду від 15.06.07 р. в зв*язку з відрядженням судді Светлічного Ю.В. до розгляду справи залучено суддю Тихого П.В.

Відповідач в судове засідання не з*явився, однак через канцелярію суду надав заяву, в якій просить провадження за адміністративним позовом припинити, посилаючись на те, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства до початку діяльності окружного адміністративного суду, адміністративні справи підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.22 ч.1 п.2 суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо після відкриття провадження у справі виявилось, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Враховуючи те, що предметом спору є визнання дій відповідача щодо проведення позапланової перевірки ЗАТ "Балмолоко плюс" незаконними, справа № АС 47/296-07 підлягає розгляду в Харківському окружному адміністративному суді, суд вважає за необхідне направити дану справу за підсудністю.

Керуючись ст.ст.18, 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Направити матеріали справи № АС 47/296-07 на 29 арк. до Харківського окружного апеляційного суду.

Суддя Тихий П.В.