Ухвала суду № 103090639, 10.02.2022, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2424/21

Провадження № 2/682/85/2022

У Х В А Л А

10 лютого 2022 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Зеленської В.І,

з участю секретарки судових засідань Мацюк І.В.,

розглянувши клопотання представника АТ "Хмельницькгаз" Канюки Т.В. про участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про визнання недійсним акта про порушення № 174-СЛ від 26.11.2020 р, скасування рішення комісії АТ "Хмельницькгаз" з розгляду актів про порушення, оформлене протоколом №79 від 28.01.2021 р про задоволення акту про порушення та затвердження акту-розрахунку необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості з 11.07.2020 по 31.12.2021 р на суму 10868,05 грн, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 24.11.2021 р відкрите провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу та здійснити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 28.12.2021 р без участі сторін.

Ухвалою суду від 14.01.2022 р прийнято до спільного розгляду з позовом АТ "Оператор Газорозподільної системи "Хмельницькгаз" до ОСОБА_1 про стягнення 10868 грн 05 коп вартості необлікованого об`єму природного газу та витрат по сплаті судового збору зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про визнання недійсним акта про порушення № 174-СЛ від 26.11.2020 р, скасування рішення комісії АТ "Хмельницькгаз" з розгляду актів про порушення, оформлене протоколом №79 від 28.01.2021 р про задоволення акту про порушення та затвердження акту-розрахунку необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості з 11.07.2020 по 31.12.2021 р на суму 10868,05 грн.

07.02.2022 р до суду надійшло клопотання представника АТ "Хмельницькгаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196 затверджено «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Відповідно до розділу ІІІ вказаного Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам,визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому,в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

На підставі викладеного клопотання представника АТ "Хмельницькгаз" слід задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК УКраїни, суд

п о с т а н о в и в

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про визнання недійсним акта про порушення № 174-СЛ від 26.11.2020 р, скасування рішення комісії АТ "Хмельницькгаз" з розгляду актів про порушення, оформлене протоколом №79 від 28.01.2021 р про задоволення акту про порушення та затвердження акту-розрахунку необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості з 11.07.2020 по 31.12.2021 р на суму 10868,05 грн 17.02.22 о 11:30 год. в режимі відеоконференції з участю представника АТ "Хмельницькгаз" - Канюки Т.В. у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Роз`яснити представнику АТ "Хмельницькгаз", що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.І. Зеленська